Общинският съвет в Шумен не взе решение по предложението на ДПС за възстановяване на Белодробната болница в Шумен. След продължили повече от час дебати, в залата имаше 18 гласа „за“, 7 „против“ и 14 „въздържали се“. Така на практика не беше взето решение по тази важна тема.
От името на вносителите Гюнай Тефиков изтъкна, че пандемията е най-доброто време за община Шумен да поиска и получи пари за възстановяването на специализираната си белодробна болница. Бившият белодробен диспансер в Шумен през 2009 г. беше едно от най-модерните лечебни заведения в страната за пневнофтизиатрични заболявания. През 2013 г. обаче той беше закрит в изпълнение на тогавашната държавна политика да се ликвидират областните диспансери. Няколко години по-късно в сградата, общинска собственост, беше настанен под наем медицинският колеж.
ДПС предлага белодробната болница да бъде възстановена на същото място като 100 процента общинско лечебно заведение или под формата на акционерно дружество с участието на всички общини в област Шумен. Групата съветници от ДПС определя и срок до месец юли, в който кметът Любомир Христов трябва да проведе преговори с държавата за възстановяването на болницата.
За част от съветниците именно сградата, т.е. Медицинският колеж, се оказа проблем. Не можем да местим колежа, бяха категорични кметът Любомир Христов и заместничката му по здравеопазване д-р Светлана Маркова. А Гюнай Тефиков ги обвини, че не мислят толкова за Шуменския университет, колкото за външния медицински вуз. Д-р Маркова освен това надълго обясни колко е сложно разкриването на специализирана болница и призова съветниците да не се хвърлят в „емоционални решения, предизвикани от Ковид кризата“.
Да имаш готова болница и да не я използваш е недопустимо, особено в тази тежка ситуация, заяви Гюнай Тефиков. И коментира, че за гражданите на Шумен е много по-важно да имат болница, а за Медицинския колеж общината може да намери друга сграда.
В крайна сметка предложението не успя да събера мнозинство и остана без решение.
Съветниците отложиха и решението по друга важна тема – за референдума за отделяне на с. Мадара от община Шумен. Мнозинството гласува точката да бъде отложена, докато не се изяснят проблемите около подписката за референдума. При проверка е установено, че около 50 души от подписалите не са жители на Мадара, т.е. нямат право да участват в подписката. Въпреки това останалите подписи надхвърлят необходимите по закон 25 %, т.е. има всички основания за провеждане на допитването.
Камен Андонов от ГЕРБ, който тази сесия е основният говорител на прокметското мнозинство, на няколко пъти се обяви против референдума и заяви, че „тази процедура съдържа реална заплаха към жителите на Мадара да бъдат изправени пред неуредици и финансови щети срещу някакво илюзорно очакване за светло финансово бъдеще“. Добромир Драев основателно го репликира, че тези доводи трябва да се изтъкнат по време референдума и ГЕРБ трябва да убеди жителите на Мадара защо е по-добре да останат в Шуменска община, а не предварително да пречи на допитването. Същото становище изрази и общинският съветник Даниела Русева, според която местният парламент не трябва да пречи на референдума. Мнозинството обаче отложи решението по темата.
