Какво се случва във водния сектор и защо неясната структура, наречена ВиК – холдинг, отпуска милиони левове публични средства без критерии и без обезпечение на дружества в тежко финансово състояние? Подготвя ли се по този начин фалитът на определени ВиК-дружества? Защо контролните институции, чиито задължения са да пазят обществения интерес, до този момент не направиха нищо, за да спрат катастрофата във водния сектор? Тези въпроси поставя в сигнал до служебното правителство общинският съветник Добромир Драев, който от години следи проблемите с водата в Шумен.
„ВиК – Шумен и Асоциацията по ВиК се управляват тенденциозно и некомпетентно и е много вероятно това да доведе до фалит на водното дружество“, заявява Драев в сигнала си до служебния премиер. И обяснява, че през годините е подавал много сигнали до МРРБ, КЕВР, прокуратурата, но нито един от тях не е довел до адекватно действие от страна на институциите.
Посочвайки проблемите на ВиК – Шумен, общинският съветник сезира правителството с извършената проверка във ВиК – Шумен от Агенцията за държавна финансова инспекция и с доклада на АДФИ от август 2020 г. В доклада има констатирани 5 броя индикатори за измама, които показват евентуални схеми за пренасочване на паричните потоци, изтъква Драев.
Той поставя въпрос и за огромните кредити, които шуменското водно дружество получи през последните месеци от националния ВиК-холдинг. Само за 4 месеца холдингът е отпуснал на ВиК-Шумен заеми в размер на 12,5 милиона лева, стана ясно през май, след като Драев отправи нарочно питане към холдинга. „Като се има предвид, че ВиК – Шумен няма оздравителна програма и е силно декапитализирано, че има задължения към външни клиенти, както и обезпокоителните данни от доклада на АДФИ, може да се направи предположение, че ВиК няма да може да обслужва тези кредити и ще бъде доведено до фалит“, коментира Добромир Драев.
Освен това ВиК – Шумен има намерение да изтегли още 26 милиона лева кредити за съфинансиране на големия проект за водния сектор, което още повече ще утежни финансовото състояние на дружеството.
Притеснително е как дружество в тежко състояние и без големи финансови възможности получава огромни кредити, пита общинският съветник. Той посочва и друг факт. Цялата водопреносна мрежа е общинска собственост и е предоставена на ВиК- Шумен чрез договор за стопанисване. В този договор е записано, че поемането на кредити от водното дружество може да става с изричното решение на Асоциацията по ВиК, в която членуват общините от региона.
Общото събрание на Асоциацията обаче не е вземало решение за нито един от отпуснатите 12,5 милиона кредити. Затова има съмнения за умишлено прикриване на данни за изтеглените огромни кредити, които биха довели до евентуалния фалит на дружеството, пише Драев в сигнала си.
Той посочва и непрекъснатите аварии по вик-мрежата в Шуменско, както и лошото качество на водата, за която потребителите плащат една от най-скъпите цени в страната. Това трябва да води до компенсации на потребителите, но те не само че не се компенсират, а и има много оплаквания за надписване на сметки, заявява общинският съветник и дава пример със село Мадара, където има потребители с надписани над 50 % от реално консумираната вода.
Драев припомня и бизнес плана на ВиК-Шумен за 2017 – 2021 г., който беше приет от общинския съвет в Шумен под политически натиск от тогавашния зам. министър Малина Крумова. „Този бизнес план доведе единствено до рязко поскъпване на водата. Много от показателите му не се изпълняват, но КЕВР отказва да направи ефективна ревизия“, изтъква Драев.
Той адресира сигнала си до правителството, тъй като държавата е собственик на 51 % от ВиК-Шумен чрез националния ВиК-холдинг. „Холдингът е неясна структура с неясен характер, но с 1 милиард бюджет, който раздава на ВиК-дружества без обезпечение. Възниква въпросът: Защо се раздават милиони публични средства без критерии и без обезпечение?“, пита Драев.
Копие от сигнала му по неясни причини е изпратено и до кмета на Шумен, който го е насочил към общинските съветници. Проблемът с ВиК-Шумен беше поставян няколко пъти и в сесийна зала, но до този момент местният парламент така и не се е заел да разнищи случващото се във водното дружество.
Дияна Желязкова
