Политическа партия „Български глас“ подаде сигнал до главния прокурор за сметосъбирането в Шумен, съобщиха от пресцентъра на партията с писмо до медиите. Сигналът до Иван Гешев е публикуван на сайта на политическата формация и в него се разглежда подробно план-сметката за чистота на Шумен, която не беше приета на две сесии и утре отново ще се обсъжда от общинския съвет
Подателите на сигнала изразяват съмнения за неефективно изразходване на публични средства от страна на длъжностни лица в община Шумен. С действията и обясненията си общинска администрация увеличава съмненията за корупционни схеми при харчене на бюджета, пише в сигнала. От ПП Български глас изтъкват, че кметът на Шумен е внесъл план сметката за чистотата в края на януари в нарушение на чл. 66 от ЗМСМА, според който тази план сметка трябва да се приеме до 15 януари
В сигнала е посочено също, че договорът за извозване и преработка на битовите отпадъци до Езерово е сключен с частната фирма Екоинвест Асет, без условията на договора да са обсъждани от общинския съвет. Подателите на писмото поставят въпроса дали в план-сметката има необосновано високи разходи и има ли данни за щети в особено големи размери. Освен това те питат главния прокурор, дали ако се установи че договорът е неизгоден за общината, той трябва да бъде прекратен
Подателите заявяват, че по неофициална информация договорът с фирмата в Езерово е индексиран още през януари тази година, като цената за тон отпадъци е увеличена от 139 на 152 лв. на тон. Кои точно дейности е актуализирал изпълнителят – возенето, товаренето или сепарирането на боклука, при положение, че не са представени отделни цени за тези дейности, питат вносителите на сигнала
В писмото се поставя въпросът как е определена цената за Шумен от 139 лв. на тон отпадъци, без да е направен анализ за дейностите товарене, транспорт и сепариране, без пазарно проучване на единствения участник в поръчката и без да е поискана цена за транспортиране от общинското предприятие по чистота. Посочва се, че в други общини преработката на боклука е значително по-евтина.
„Действията на кмета и екипа му водят до съмнения, че са налице системни услия да не бъде изградена регионална сепарираща система, включително да се откаже безвъзмедна помощ от европейските оперативни програми“, се казва в сигнала. Вносителите посочват, че депото за отпадъци в Дивдядово е наполовина празно, но „общинската администрация цели 8 години не прави нищо за изграждане на сепарираща инсталация и резултатът е високи разходи за общината и високи сметки за шуменци“
Подателите на сигнала съобщават още нещо притеснително – че заради срока на договора той е оскъпен с цели 1 млн. лв. Кой и защо е взел решение договорът да е за 3 години, а не за 1, който е най-изгодният за общината и тя можеше да спести 1 млн лв само от срока на договора, питат подателите
В писмото се поставя въпроса и за заложените в план-сметката за чистотата 1,4 млн. лв за изграждане на претоварна станция, без да се представи икономическа обосновка. Защо общината ще строи ненужна претоварна станция, питат вносителите на сигнала
Те изтъкват, че общинското предприятие „Чистота“ може да вози боклука на значително по-ниски цени и питат къде отива разликата.
Вносителите виждат съмнения за корупция и във факта, че общината е допуснала от договора да отпадне клаузата за прекратяване с 3-месечно предизвестние, но пък е останала клауза, че виновната страна дължи неустойка в размер на 20 % или около 3 млн лв. С други думи, ако общината реши да прекрати неизгодния договор, това ще е на цената на огромни финансови загуби, посочват вносителите на сигнала
И задават въпросите: В тези действия има ли умисъл и опит за скрита приватизация на шуменския боклук? Има ли умишлено създадени условия за незаконно обогатяване на длъжностни лица? Има ли данни за неупражнен контрол от страна на кмета при обявяването на поръчката?
ПП Български глас очаква главният прокурор да направи проверка на всички съмнителни обстоятелства около план сметката на чистотата на Шумен и сключения договор с частна фирма
