Русенският сайт „Анонс“, чийто собственик получава 15 000 лв. от бюджета на Шумен за „предоставяне на консултантски услуги“, сътвори фурор в сесийна зала с челната си атака срещу шуменските общински съветници.
Само ден след като стана известно, че на изданието се плащат по 3 000 лв. месечно по договор с кмета Христо Христов, сайтът обвини съветниците, че „брутално източват“ със сесиите си общинския бюджет – същият бюджет, от който се плаща/източва и на медията. Според „Анонс“, съветниците умишлено правели много изказвания и протакали сесиите, за да продължат заседанията си два дни и така да вземат двойно възнаграждение.
Средствата, които община Шумен плаща на различни медии, станаха известни след питане на общинския съветник Венцислав Венков. В отговор кметът Христо Христов обяви 11 договора, като споразуменията за медийно обслужване тази година са на обща стойност над 107 000 лв.
Темата разбираемо предизвика остри реакции на сесия днес. Обстановката беше нажежена допълнително от появилата се в навечерието на сесията публикация в сайта „Анонс“.
„Аз съм в общинския съвет от 10 години, но за първи път някой си позволява да ме обвини публично в кражба заради присъствието ми на сесии“, реагира Венцислав Венков. И коментира: „Излиза, че тази фирма от една страна ни консултира за по 3 000 лв. на месец, а от друга страна ни плюе!“. Венков попита кмета какви точно консултации получава администрацията срещу 3000 лв. месечно. Общинският съветник постави въпроси и за друг договор – с добричката фирма „Симетрик комюникейшън“, която пък получава 48 000 лв. за медийно абонаментно обслужване. „Не намерих сайт или нещо друго зад тази фирма и не разбрах за какво ще плащаме по 4000 лв. на месец“, посочи Венков. Той заяви, че ще поиска в рамките на 7 дни да получи всички медийни договори, „за да видим какво има в тях и как се изпълняват“.
„Колеги брутални схемаджии“, обърна се иронично към залата Ивайло Илиев /ГЕРБ/, „считам, че подобна публикация е некоректна, защото забавянето на предишната сесия не беше по причина на общинските съветници“. Илиев попита кметската администрация дали не се опитва да заглуши изказванията на съветниците с излизането на подобни статии. И призова медията да се извини за некоректните нападки.
„Ама какво извинение очакваш, те току-що пуснаха нова статия, че „пародията в Шумен продължава и съветниците спъват работата заради пари“, репликира го Венцислав Венков.
Председателят на общинския съвет Ася Аспарухова подчерта, че съветниците работят, спазвайки приетия правилник и коментира, че е недопустимо да се ограничават изказванията им.
„Бях шокиран от информацията за медийните договори на общината“, заяви съветникът Ивайло Обретенов /Възраждане/. И посочи, че според кмета няма пари за ремонт на покрива на читалище „Напредък“, а „в същото време се дават 107 000 лв. за медиен комфорт“.
Веселин Пенчев /Кауза Шумен/ се възмути, че е абсурдно съветниците да мълчат, за да не губят време. „В тази зала аз изпълнявам задълженията си към гражданите да искам информация, да задавам въпроси и т.н. И изведнъж някой решава, че заради това сме измамници и схемаджии! Докъде сме стигнали, трябва да мълчим, за да не ни упрекнат, че губим време. Ние си плащаме не просто да ни плюят, а за да ни е страх и да мълчим!“, коментира Пенчев.
Галин Антонов /ГЕРБ/ определи публикацията като „целенасочена атака срещу работата на общинския съвет“. „Това е поръчкова акция и явно по някакъв начин работата на общинския съвет затруднява дейностите, които администрацията си е наумила да изпълнява“, заяви Антонов и напомни, че когато общинският съвет е направил опит да работи до 20 ч. вечерта, това се е оказало невъзможно, защото общинската администрация си е заминала още в 17 ч. и няма кой да отговори на нито един въпрос на съветниците.
Данаил Данчев /Кауза Шумен/ пък определи публикациите срещу съветниците като „медийна бухалка“. Така в крайна сметка, русенският сайт направи лоша услуга на кмета Христо Христов, като само с две публикации успя да обедини съветниците от различни групи срещу него.
Самият кмет посочи, че не е скрил нищо от медийните договори и е предоставил пълна информация на съветниците, „за да знаете всичко“. „Когато поехме управлението, ние се ангажирахме с прозрачност, а за това са необходими медии“, заяви Христов. Той допълни, че сумата, давана на медии, не е по-различна от тази на други градове. „Щом искате да сте обективни, направете справка в идентични на Шумен общини“, призова кметът. „Няма нито една медия, на която да съм се месил какво да публикува, те си решават как да работят“, отговори градоначалникът на обвиненията за медиен комфорт и медийни бухалки. И декларира, че ще напусне поста си, „ако намерите една медия, на която съм подал информация срещу вас“.
Кметът каза още, че е сключил договори с всички медии, които са поискали да работят с община Шумен. „Няма медия, която е поискала договор, и да не сме сключили“, заяви Христо Христов. Малко по-късно сайтът „24 Шумен“ обяви, че това не е вярно и че издателката на медията два пъти е изпращала оферти на община Шумен, но не е получила договор.
Дияна Желязкова
Затова пък „Шмоко“ „За Шумен“ са на хранилката на общината.
много е прав Венци Венков този кмет да каже какви са тези фирми на които плаща пари от данъците на Шуменци за да плюят по съветниците
Сайтът Анонс е много близък до шуменец станал депутат от Русе.
Ирония е, че същия този шуменец с прякора малък шошо, не ще да види кмета. Докато се мъчи да излезе сух от водата, кмета затъва все повече в нея.
Не виждам защо община Шимен трябва да сключва договори с разни измислени медийни субекти, след като има на разположение Фейсбук. Всички са във Фейсбук, така че там трибуната е най-голяма.