Групата съветници на БСП няма да подкрепи предложението за промяна в Правилника за организация на общинския съвет, което предвижда нов механизъм при заплащането на съветниците в Шумен. Това обявиха в позиция до медиите от ръководството на левицата.
Преди седмица 14 съветници от различни политически сили /Кауза Шумен, Възраждане, ГЕРБ, ДБ, независими/ внесоха предложение за промяна на механизма при определяне на възнагражденията на съветниците. Целта им беше да се сложи таван на заплатите, като се въведе фиксирано възнаграждение, както това се прави във Варна, Търговище, Разград и др. Така заплащането на съветниците няма да се увеличава при повече сесии и комисии през месеца, както става при сегашния регламент. На практика, ефектът за повечето общински съветници ще бъде намаляване на сегашните им възнаграждения, подчертаха вносителите.
В общественото пространство, обаче, предложението беше представено по съвсем различен начин – че съветниците искали да получават пари, без да работят и това разбираемо ядоса гражданите. В същото време манипулацията се използва като дъвка от определени прокметски среди, тъй като вносителите са основната опозиция на кмета Христо Христов в сесийна зала.
В позицията на БСП се прилага същото внушение – че фиксираното месечно възнаграждение щяло да се дава без реално свършена работа. „Предлага се този принцип /за реално участие в сесия и комисии/ да бъде заменен с фиксирано месечно възнаграждение от около 1040 евро, независимо от действително извършената работа. Това означава, че ще се заплаща не за участие, а просто за качеството „общински съветник“, пишат от БСП и допълват, че „за голяма част от общинските съветници предложението реално означава увеличение на възнагражденията с около 15%“.
БСП няма да подкрепи и предложението за преразпределяне на състава на постоянните комисии. Според левицата, „истинският проблем е практиката заседанията да се удължават до втори ден заради многобройни устни питания, което води до допълнителни разходи за бюджета“. Затова групата на БСП предлага устните питания на съветниците да се разглеждат след всички точки от дневния ред и за една сесия да се изплаща само едно възнаграждение, независимо колко календарни дни продължава заседанието.
„Нашата позиция е ясна – реално заплащане за реално свършена работа, а не гарантирани възнаграждения без ясни критерии, защита на обществения интерес и отговорно разходване на средствата на шуменци“, декларират от БСП в края на позицията.
Веселин Пенчев: БСП си защитават сегашните високи възнаграждения!
Твърденията на БСП са абсолютно неверни, заяви общинският съветник от Кауза Шумен /и бивш председател на БСП/ Веселин Пенчев, който е един от вносителите на предложенията за промяна.
„Категорично не е вярно твърдението на БСП, че нашето предложение ще доведе до увеличение на възнагражденията с 15 % и това много лесно може да се провери“, каза Пенчев. По този повод, вносителите ще поискат справка за възнагражденията на всеки съветник и ще направят сравнение колко би било заплащането при новото предложение. Ще стане ясно, че в масовия случай възнагражденията ще намалеят, посочи Веселин Пенчев.
„На практика БСП си защитава сегашните по-високи възнаграждения. Това е истинският мотив на всеки, който се обявява срещу нашето предложение“, заяви категорично Пенчев. Той допълни, че БСП са против преразпределение на комисиите, защото сега председателстват най-голям брой комисии и могат да насрочват извънредни заседания, за които да се получават допълнителни възнагреждения.
Пенчев опроверга и твърдението на бившите си съпартийци, че съветниците умишлено протакали сесиите. „Няколко пъти от нашата група /Кауза Шумен/ предлагахме да се провеждат блиц-сесии без заплащане, на които да се поставят въпросите на съветниците. Това предложение обаче не се прие, като и от БСП гласуваха против“, напомни Веселин Пенчев
Според него, сесиите продължават повече от един ден не заради въпросите на съветниците, а заради слабо подготвените материали от кметската администрация. „Внасят се недобре подготвени материали, което предизвиква много въпроси и налага дълги дебати, прекъсвания и консултации, за да се изяснят докладните. Често се налага кметът да оттегля или да отлагаме различни точки, тъй като не са доизпипани“, каза Пенчев.
Той е убеден, че предложението на БСП за преместване на устните питания в края на сесията ще доведе до пълно затишие и замитане под килима на проблемите на гражданите. „Не напразно от няколко месеца кметът се опитва да прекара точно такава поправка в правилника. При положение, че сесиите продължават до 18 ч., кой от администрацията ще остане в сесийна зала след работно време, за да отговаря на съветниците? И колко граждани ще останат пред екраните, за да проследят „парламентарния контрол“? На практика ние ще си говорим сами в залата, коментира Веселин Пенчев и напомни, че кметът от няколко месеца не присъства на питанията на общинските съветници.
Дияна Желязкова
