Апелативният съд във Варна потвърди присъдата на шуменския Окръжен съд, с която е призната за виновна директорка на училище в шуменско село за нецелесъобразно разходване на финансови средства, съобщиха от пресцентъра на АП.
През лятото на 2020 г. директорката заявила и заплатила ремонтни дейности на стойност 59 895 лв., а реално извършените дейности били за 30 469 лв., посочват магистратите. Последвали са значителни щети за Министерството на образованието в размер на 29 426 лв.
На директорката Павлина Ф. е повдигнато и второ обвинение – че на три пъти като длъжностно лице е съставила официални документи с неверни данни за изпълнените строителни работи. Окръжният съд е присъдил наказание от една година лишаване от свобода условно, с 3-годишен изпитателен срок и глоба в размер на 1 000 лв.
Подсъдимата обжалва първоинстанционната присъда, като поиска да бъде оправдана, съобщиха от АП.
През 2020 г. тя изпратила искане до МОН, с което заявила нужда от ремонт на стойност 59 895 лв. В ремонта бил включен демонтаж на 135 кв. метра старо дървено дюшеме, каквото в училищниоя салон нямало и било предвидено поставяне на ново дюшеме със същата площ, въпреки че реалната площ била 52 квадрата. Исканата за ремонта сума била преведена на училището, а то избрало изпълнител.
Избраното дружество обаче нямало в предмета си на дейност строителни дейности и не било вписано в централния професионален регистър на строителя. На фирмата-изпълнител авансово били преведени 35 937 лв., а окончателното плащане било направено преди да са изпълнени голяма част от дейностите.
Директорката Павлина Ф. подписала акт 19, удостоверяващ, че всичко договорено е изпълнено, макар че част от работите, вкл. дюшемето, не били направени. Директорката подписала и приемо-предавателен протокол, удостоверяващ, че дейностите са изпълнени качествено. В противоречие с това обаче, бил подписан анекс към договора за СМР, с който срокът за приключване се удължавал.
Същевременно в общинския съвет на населеното място се сформирала комисия за проверка на разходите. Установено било, че физкултурният салон е с подово покритие от стари теракотени плочи, че квадратурата на салона е различна и други несъответствия, за които била сезирана прокуратурата. При последвалата проверка подсъдимата представила друг акт 19 и друг приемо-предавателен протокол с променени данни.
С повдигнатото обвинение се инкриминира престъпно поведение, изразяващо се във вземането на решение за нецелесъобразно разходване на финансови средства, посочват от АП. Целесъобразното разходване е принцип за използване на финансови ресурси, в случая бюджетни, по най-ефективния, икономичен и ефикасен начин за постигане на поставените цели, обяснява в решението си въззивният съд. Не може да има спор и по целта, с която са били създадени инкриминираните документи. На обществената опасност на престъплението не могат да се противопоставят благоприятните данни за личността на извършителя.
Наказанието лишаване от свобода към инкриминирания период е било до 6 години, с кумулативно предвидена глоба до 5 хиляди лв. Определените размери са към законовия минимум. Налице са достатъчно смекчаващи отговорността обстоятелства, обосноваващи налагането на минимални санкции. По тези съображения въззивният съд потвърди присъдата на Окръжния съд в Шумен. Решението може да се обжалва пред ВКС.
