Варненският апелативен съд потвърди задържането под стража на мъж, привлечен като обвиняем за това, че умишлено е блъснал с колата си свой съселянин, съобщиха от АП. Най-тежката мярка за неотклонение е била постановена от Шуменския окръжен съд, но обвиняемият обжалва и това инициира производството пред горната инстанция.
Инцидентът стана на 26 май в село в Шуменска област. След скандал между две групи жители и сбиване, 26-годишният О. Мустафа се качил в автомобила си, потеглил рязко и блъснал 53-годишен мъж. Пострадалият и към момента е на лечение в болница.
Представителят на Апелативната прокуратура представи медицинска документация, която показва, че полученото увреждане е по-сериозно от описаното в обвинението и представлява тежка телесна повреда. Това не е първа ескалация на конфликта между двете семейства, провокирана от обвиняемия, каза прокурорът.
Защитата посочи, че няма доказателства деянието да е умишлено. Тъй като срещу О. Мустафа няма висящи производства и той не е осъждан, не може да се счита за личност с трайни престъпни навици. От тази гледна точка домашният арест е подходяща мярка.
Въззивният съдебен състав съобрази, че за това престъпление законът предвижда наказание от 4 до 12 години лишаване от свобода. Несъмнено то е тежко по смисъла на закона. От събраните доказателства може да се стигне до изискваното от закона обосновано подозрение за съпричастността на обвиняемия. Данните се черпят от свидетелски показания, веществени доказателства – видеозаписи, автотехническа консултация, писмени документи, от които се установява характера на получените увреждания вследствие претърпяното произшествие. Обвиняемият не отрича, че е управлявал лекия автомобил.
Налице е и втората предпоставка за определяне на най-тежката мярка – реална опасност от извършване на престъпление. За да стигне до този извод, Апелативният съд взе предвид агресивното поведение на О. Мустафа, изложило на риск живота и здравето на трима души, един от които е пострадал сериозно. Според оценката на съдебните медици, блъснатият 53-годишен мъж е с общо разстройство на здравето, временно опасно за живота му.
Предвид наличието на двете законови предпоставки за вземане на най-тежката мярка за процесуална принуда, Апелативният съд потвърди съдебния акт на първата инстанция, с който е било определено задържане под стража. Определението не подлежи на обжалване.
