Прокметската „сглобка“ от групите на ДПС, БСП, ПП и ДБГ подкрепи управителя на БКС Юлиян Марков и за т. нар. анализ за дейността на общинското мегапредприятие. Малко преди това същите съветници, с помощ от ГЕРБ, вкараха Марков и в директорския борд на Индустриалния парк.
Анализът за състоянието на БКС беше поискан от съветниците на предходната сесия, когато стана ясно, че сред работниците на БКС има огромно напрежение, а градът е изправен пред криза с боклука заради неработещи сметосъбиращи машини. Оказа се, обаче, че т.нар. анализ е подготвен от управителя на предприятието, което основателно постави под съмнение обективността на документа.
„Беше редно анализът да бъде направен поне от общинска администрация, а не от директора /на БКС/. Ние искахме анализ от външни лица, а това за мен не отразява реалността в предприятието“, каза общинският съветник Данаил Данчев /Кауза Шумен/
Колегата му Веселин Пенчев също изрази съмнения за обективността на анализа. „Целта беше външни експерти да анализират дейността на БКС и да посочат слабостите, да дадат становище дали да се купуват нови машини и т.н. Тук /в този анализ/ един директор извадил данни и казва, че всички преди него са лоши, а при него всичко е цветя и рози. Само че видяхме на сесия как предпрятието е разделено на две, половината работници са пред напускане. Този анализ е изцяло опорочен, все едно аз да си направя одит сам на себе си и да кажа колко съм успешен“, коментира Пенчев.
Изказването му предизвика остра реакция от страна на Юлиян Марков, който обстойно се похвали с образование и експертност. „Аз съм доктор на науките, ръководил съм цели оперативни програми, финансов мениджър съм, за разлика от вас. Този анализ е направен по всички правила за текущ анализ на общинско предпрятие“, похвали се шефът на БКС. Според него в общинското предприятие вече нямало проблеми, работели пет вариопреси и всичко било наред със сметоизвозването. Изпълняваме си всички възложени дейности съгласно изискванията, заяви Марков, а по повод напрежението в колектива каза, че недоволните били една малка част от 15-20 души и не представляли сериозна извадка.
„Изумен съм как ни обяснявате колко сте компетентен и в същото време ни убеждавате как можете сам да си направите одит на предпрятиятето“, репликира Веселин Пенчев и припомни, че малко по-рано шефът на БКС е бил избран в конфликт на интереси за член на директорския борд на Индустриалния парк. „Това, което сте представили, е един отчет на дейността. Анализът е съвсем друг документ и трябва да се прави от външен човек. Това, сам да си правиш анализ, е тотален конфликт на интереси!“, коментира Пенчев, като определи представения анализ за „опорочен изначално документ“.
Шефът на БКС очаквано намери защита сред групата на БСП. Пламен Петков /БСП/ призова съветниците да осигурят възможност на БКС да работи и изрази суперлативи по адрес на шефа на предприятието. Данаил Данчев обаче напомни, че мегапредприятието БКС беше създадено с идеята да се направят икономии, обединявайки три други предприятия и да се предложат по-качествени услуги на гражданите. „Аз по-качествени услуги не съм видял, но очаквам в предстоящата план сметка /за такса смет/ да видя намаляване на такса смет в резултат на тези виртуозни мениджърски умения /на шефа на БКС/“, коментира Данчев.
От ГЕРБ този път не се присъединиха към прокметската „сглобка“ за Марков и гласуваха „въздържал се“ при приемането на анализа. Татяна Кипрова заяви, че това наистина не е анализ, а обикновен отчет и попита защо, ако работата на БКС е толкова добра, всички селски кметове преди сесията са имали претенции за неизвършени дейности.
В крайна сметка, дискусията не оказа никакво влияние на прокметското мнозинство и с 18 гласа за анализът на шефа на БКС беше одобрен. „За“ гласуваха съветниците от ДПС, БСП, ПП, ДБГ и независимата Юлия Неделчева.
Дияна Желязкова
