Приеха бюджета на Шумен за 2018 г.

Общинският съвет в Шумен прие бюджета за 2018 г. в размер на 77 милиона лева, в който основни приоритети са образованието, строителството и екологията.  Параметрите на бюджета бяха приети с 32 гласа „за“, без „против“ и с 8 „въздържали се“ от групата на БСП.

Планираните средства гарантират нормална работа на всички структури, както и издръжка на основните дейности в общината, обявиха групите в местния парламент. В бюджета е предвидено и тегленето на кредит от 2,5 милиона лева от фонд „Флаг“, който ще се използва за финансиране на проекти.

Бюджетът има много положителни характеристики, коментира Даниела Русева и посочи преходния остатък от 10 милиона лева, който показва добра дисциплина. Русева обаче изтъкна и недостатъците на бюджета.  На първо място, той беше обсъждан в най-неудачното време, между Коледа и нова година и фактът, че само една гражданка се е изказала, показва, че хората изобщо не разбраха за това обсъждане, заяви Даниела Русева.

Тя изрази притеснение и от заложените приходи от имуществени данъци, които са увеличени с над 1 милион лева. Това е много висока сума, откъде ще дойдат тези пари?, попита съветникът от РБ.  От кметската администрация обясниха, че по-високите приходи се очакват от придобиването на нови имоти и от по-добрата събираемост на данъците.

Русева попита и какво се случва с таксата от 25 лева за 5 и 6-годишните деца в детските градини. Очаквахме, че тези пари ще отидат за увеличение на оклада, защото храната в градите не е най-добрата и затова гласувахме за въвеждане на таксите,заяви общинският съветник. В новия бюджет обаче окладът за храна остава непроменен – 2 лева на ден.  Администрацията чака да види как ще се развият нещата с делегираните бюджети в детските градини и при актуализация на бюджета може да коригира средствата за храна, обясни заместник-кметът Найден Косев.

Какво се случва с делегираните бюджети в градините, попита и Живка Тонева. Всички 28 детски градини вече имат собствени сметки и на практика са въвели делегираните бюджети отговори, Найден Косев. Тонева обаче посочи, че към вчерашната дата няма подписани договори със счетоводителите на детските градини, делегираните бюджети не са влезли в сила и фактурите стоят неплатени по бюрата на директорите. Утре договорите и споразуменията ще бъдат дадени на директорите за подпис, обясниха от администрацията.

Още 120 000 лв. за селата

Общинският съветник Пламен Петков предложи да се отделят средства за населените места, които да се разпределят в зависимост от броя на живеещите в селата.  Специалният фонд от 120 000 лв. е предназначен за благоустрояване и парите ще се харчат по решение на общоселско събрание. Според регистрацията на ГРАО в Шумен живеят 85 000 души, а във всички села от общината 13 923 души.  Като им се разделят 120 000 лв., се падат по 8,61 лв. на един жител на селата, обяви Пламен Петков.

Ние даваме за селата много повече от това, което вие искате, отговори кметът Любомир Христов. Той обаче попита какво ще се случи, ако в селото трябва да се дадат много повече средства, отколкото се полагат според този фонд.  Това не са пари за аварийни ремонти, това са средства за решения на местната общност, обясни Пламен Петков.  Ако не бъдем подкрепени, групата на АБВ ще преразгледа възможността дали да подкрепи бюджета, предупреди Петков.  Предложението за прякото финансиране беше подкрепено и от селските кметове в залата.

Съветниците първо гласуваха сумата от 120 000 лв., която беше приета с 39 гласа „за“.  След това с 24 гласа „за“ беше прието и предложението на Пламен Петков за начина на разпределяне на средствата.  Съветниците приеха с 23 гласа „за“ и предложението на Седат Кадир за отпускане на 38 800 лв. за агрегат за КОЦ-Шумен. „Въздържали се“ гласуваха 11 души от групата на ГЕРБ.  Съветниците заделиха и 40 000 лв. за гробище на село Коньовец.

Наталия Стефанова от НФСБ попита какво става с нейното предложение за създаване на общински фонд Ин витро, което е минало през комисии. Според Стефанова, във фонда трябва да се заделят 20 000 лв. за подпомагане на двойките с репродуктивни проблеми.  Не сме отказали да се създаде такъв фонд, но предложението беше направено в последния момент, заяви зам. кметът д-р Светлана Маркова. Според нея, трябва да има предварителен анализ на двойките с проблеми в Шумен и необходимите средства, преди да се направи общински фонд.  Трябва да има ясни правила, наредба и експертна комисия, заяви и кметът Любомир Христов. Предложението беше отложено за обсъждане при актуализация на бюджета.

Спорове по програмата за общинските имоти

Преди това остър спор в залата предизвика Програмата за управление на общински имоти, в която са заложени ударни продажби и концесии тази година. За продажба са предвидени общо 153 общински имота, включително 16 жилища. На концесия ще бъдат обявени Марашките минерални бани, всички спортни обекти и новата зала Арена Шумен.

Именно тя стана повод за сблъсък между лидера на БСП Веселин Пенчев и кмета Любомир Христов, в който отново, както и при предишния спор, се мереше кой какво е направил или не е направил през мандата си.  Пенчев попита какво налага да се даде на концесия новата зала, която още няма акт 16 и в която ще бъдат вложени над 13 милиона лева от държавата и от общината. Ние ще дадем за благоустрояване на залата 5 милиона лева общински средства, а дори никой не ни е питал дали искаме да се прави тази зала, заяви лидерът на БСП.

В отговор кметът Христов избухна: „Не ви ли радва тази зала? Не ви ли радва това, което става в града? Що сте такива бе? Вярно е, че не съм ви питал, но и мен никой не ме пита дали искам червения асфалт на център, когато дойде Бойко Борисов и даде пари на кмета Костов. Сега държавата даде 8,5 милиона за залата и вие, вместо да се радвате, се дразните, защото не сте я направили вие“, заяви Любомир Христов.

След нервна размяна на реплики и дуплики кой какво е плащал и кой какво е строил през последните 35 години, обстановката беше успокоена с обясненията, че програмата е само едно намерение на кметската власт, а не решение за конкретни сделки. Когато определени имоти бъдат обявени на концесия, това ще изисква отделна процедура, при която отново ще има обсъждане и гласуване в общинския съвет, обясниха юристите.