Следващото съдебно заседание по делото за влаковата катастрофа в Хитрино беше насрочено за 7 март от 9.30 ч. от председателя на съдебния състав съдия Румяна Райкова. Днешното дело обаче може да се обжалва пред Апелативен съд.
Ако следващата инстанция не върне делото за ново разглеждане, на 7 март ще се проведе предварителното изслушване по процеса, като за него задължително трябва да се осигури и резервен съдебен заседател.
Подсъдими по делото са двамата машинисти – Димитър Михнев, на 42 години и Радослав Петков, на 62 години, и двамата от Русе. Двамата са обвинени, че са управлявали влака с двойно по-висока от разрешената скорост от 40 км/час, което е предизвикало дерайлирането на композицията и последвалия взрив. Според обвинението, двамата машинисти са предизвикали по непредпазливост смъртта на 7 души и телесни повреди на още 14 човека. До следващото заседание и двамата остават с досегашните си мерки за неотклонение – парична гаранция от 10 000 лв. за Михнев и подписка за Петков.
Днес съдът конституира като частни обвинителни в наказателното производство общо 31 души, пострадали при катастрофата и последвалата експлозия в Хитрино на 10 декември 2016 г. Почти всички пострадали се явиха лично на първото заседание. Те се представляват от адвокат Николай Димитров от шуменската колегия и от адвокат Петра Свиленова от софийската колегия.
Обвиняемият Димитър Михнев има двама защитници – адвокатите Валентин Димитров и Димитър Стефанов. Подсъдимият Радослав Петков се представлява от адвокат Ивайло Йорданов.
Националната жп-компания поиска 315 029 лв.
Националната компания „Железопътна инфраструктура“ поиска да бъде конституирана като граждански ищец по делото. Компанията предяви срещу подсъдимите иск в размер на 315 029 лв. като обезщетение за претърпените щети.
Съдът обаче отхвърли иска като процесуално недопустим, тъй като по време на досъдебното производство компанията не е предявила претенции и в обвинителния акт липсват посочени щети по жп-структурата.
Защитата поиска отвод на прокурора
Адвокатите на подсъдимите поискаха отвод на прокурора по делото Маргарита Георгиева с мотива, че „в хода на досъдебното производство като наблюдаващ прокурор тя е била предубедена и не е изпълнила задълженията си за разкриване на обективната истина“. Защитниците заявиха, че прокурорът още от самото начало на разследването е приел тезата за вината на двамата обвиняеми и не е търсил доказателства за други причини за трагедията.
Адвокатите посочиха, че при разследването са депозирало общо 6 молби до прокурора да се изземат и изследват части от релсите и от жп-стрелка, за да се установи дали технически дефекти не са предизвикали катастрофата. Освен това адвокатите са искали да се изземе като доказателство и дневника на стрелочника, но молбите им са били отхвърлени. Това показва предубеденост на обвинението и под негово ръководство не са взети или приложени важни доказателства за състоянието на жп-релсите, заявиха защитниците на подсъдимите.
Съвсем професионално и отговорно съм изпълнила своите задължения и не съм била предубедена, заяви прокурорът по делото. Маргарита Георгиева напомни, че в първите дни след трагедията местопроизшествието не е било запазено, тъй като основното е било да се спасят хората. Що се отнася до поисканите от защитата жп-стрелка и част от вагон, прокурорът заяви, че те са били огледани в хода на разследването, но е нямало как да се изземет и къде да се съхраняват поради големите им размери.
Съдия Румяна Райкова посочи, че прокурорът има право на преценка какви доказателства да събира по делото и заяви, че от изложените факти по отношение на прокурор Георгиева не е налице пристрастност. С тези мотиви съдът отхвърли искането за отвод на прокурора и даде ход на разпоредителното заседание.
Адвокатите посочиха съществени процедурни нарушения
Адвокатите на подсъдимите посочиха, че по време на досъдебното производство са допуснати съществени нарушения, които лишават двамата обвиняеми от адекватна защита. Става въпрос за три видеозаписа на катастрофиралия локомотив и на цистерните, които не са предоставени на подсъдимите и на техните защитници и не са приложени по делото. Иначе има записи от всякакви телевизии, само не и записи от огледа на влака, заявиха защитниците. Те подчертаха, че тези нарушения са основание за връщане на делото, защото нарушават правота на защита и поискаха делото да бъде прекратено.
Съдия Райкова обяви, че при описа на доказателствата действително не са посочени изрично тези видеозаписи. Те са записани като „други“ от националното следствия, обясни съдия Райкова и посочи, че очевидно е налице процесуално нарушение. Според съда обаче то може да бъде отстранено в рамките на настоящото дело, затова съдията отхвърли искането за връщане на делото.
Съдът уважи частично искането за определяне на резервен съдебен заседател и постанови, че предварителното изслушване по делото се се проведе след евентуално обжалване пред Апелативния съд. Ако по-горната инстанция отхвърли жалбата на подсъдимите, следващото дело ще бъде на 7 март.
