Шуменският Окръжен съд осъди ВиК – Шумен за 920 000 лв. по договор за строителство, сключен през 2013 г. от тогавашния управител на дружеството Мариан Ганчев. Договорът, на стойност над 5 милиона лева, беше подписан с обединението „Строителна механизация – СМ Секисуи Европа“ и предвиждаше рехабилитация на 4 участъка от главни водопроводи през 2013 г., 2014 г. и 2015 г.
Фирмата изпълни предвидените строителни работи, но новият управител на водното дружество инж. Красимир Марков оспори стойността на договора, който според него е абсолютно неизгоден за ВиК – Шумен. „Спряхме плащанията към фирмата, защото оспорваме записаната в договора строителна стойност. Според нас тя е много надвишена и това се опитваме да докажем“, заяви управителят на ВиК – Шумен инж. Марков. Една от фирмите в обединението – „Секисуи Европа“, сега КМГ холдинг, заведе дело за неплатени задължения по първата част от договора и го спечели пред шуменския Окръжен съд. Магистратите постановиха, че ВиК – Шумен дължи на фирмата изпълнител 920 000 лв.
Припомняме, че въпросният договор предизвика много въпроси и депутатски питания още при сключването му. Първоначално обявената обществена поръчка за рехабилитация на главните водопроводи беше за 3 милиона лева, но впоследствие договорът беше сключен за малко над 5 милиона лева, което съвсем основателно предизвика въпроса защо договорът е с 2 милион алева по-скъп от първоначално обявената стойност. Още повече, че с предвиденото по договор оскъпяване от 3.5 % , крайната цена на обектите сега нараства на 6 милиона лева, дължими от ВиК – Шумен.
Досега водното дружество е платило само 1 милион лева ДДС и оспорва останалата част от плащанията, тъй като смята договора за неизгоден. „Това е договор с гарантиран резултат, но на практика ВиК не получава ефекта, който е записан по договор“, заяви инж. Марков и обясни: „Фирмата–изпълнител гарантира като резултат, че ще имаме икономия от вода и на база на тази икономия, ще изплащаме обекта в рамките на 7 години. Само че не е постигнат този ефект, който се гарантира по договор, защото загубите на вода се изчисляват по продажната цена на водата, а не по реалната й себестойност. На практика водата, която се губи, се умножава по продажна цена и това води до нереално висок ефект. Но така е сключен договорът…“.
Попитан колко са „надписаните“ по този начин средства в договора, инж. Марков подчерта, че първоначалната поръчка за строителството е била 3 милиона лева, а на практика е стигнала 5 милиона лева, т.е. 2 милиона лева са спорни и ВиК – Шумен отказва да ги признае като разходи.
Договорът е абсолютно неизгоден за ВиК – Шумен и ние ще обжалваме решението на ШОС пред Апелативния съд, заяви управителят на водното дружество. Ако обаче водният оператор загуби делото и на последна инстанция, ще дължи на строителната фирма всички останали суми по договора, който в крайна сметка се оказва за 6 070 000 лв.
