С 22 гласа „за“ общинският съвет в Шумен за втори път гласува финансова подкрепа за скаутски клуб „Мадарски конник“, като отхвърли ветото на областния управител и становището на кмета Любомир Христов, който беше внесъл докладна против финансирането.
На предишната сесия съветниците одобриха 14 000 лв. за скаутски клуб „Мадарски конник“ с условието одиторите на общината да проверят разходите от организацията по законосъобразност. Поставеният срок за това беше един месец, т.е. до днешната сесия. Междувременно обаче областният управител Стефан Желев върна решението на общинския съвет с мотива, че то е незаконосъобразно, тъй като не съдържа всички необходими атрибути по чл. 59 ал. 2 по АПК. Сред исканите от областния атрибути са срок за обжалване и орган, пред който да се обжалва решението.
Мотивите на областния управител са абсолютно формални, тъй като нито едно решение на общинския съвет няма подобни атрибути, коментираха юристи още на заседанието на правна комисия и посочиха, че според оценката на областния управител, всички решения на местния парламент са незаконни поне от 20 години насам.
Днес председателят на комисията Даниела Русева заяви в сесийна зала, че самата заповед на областния управител не съдържа атрибутите, които той изисква от общинския съвет. Нито едно решение няма такива атрибути, но областният е върнал само решението за скаутския клуб, изтъкна Русева и коментира: Такива мотиви в заповедта на областния управител показват много ниската правна култура на хората, които работят в тази администрация и на този, който е подписал заповедта!
Решението за отпускане на 14 000 лв. на скаутския клуб отново беше подложено на гласуване, но първият път не бяха отчетени всички гласове в залата, затова се наложи повторно гласуване. Предложението беше подкрепено от 22 съветници, 5 бяха против, 9 – въздържали се. Против и въздържали се бяха всички съветници от ГЕРБ, съветничките от НФСБ Наталия Стефанова и Стефани Любенова и съветникът от АБВ Валентин Велев.
След гласуването адвокат Веселин Пенчев /БСП/ поиска общинският съвет да бъде уведомен, ако областният управител пак атакува решението, този път пред Административния съд. „Практиката показва, че областният обжалва такива решения пред съда, а вие като председател не информирате общинските съветници за образуваните дела и не изпращате адвокати, които да защитават нашите решения“, обърна се Пенчев към председателя на общинския съвет Борислав Беджев. Затова той предложи изрично да се запише, че при обжалване от страна на областния управител, правната комисия на местния парламент ще бъде уведомена незабавно. Предложението беше прието.
