Прокуратурата е прекратила разследването за автомобилната катастрофа с Цвета Караянчева край Шумен по искане на самата Караянчева в качеството й на пострадало лице. Това съобщи говорителят на Окръжната прокуратура в Шумен Орлин Куздов.
Председателят на Народното събрание Караянчева катастроф ира на 15 септември 2019 г. край Хитрино, пътувайки с кортеж от Силистра към Шумен. Съобщението на МВР за инцидента беше, че „колата на Караянчева е ударена от 31–годишна водачка на лек автомобил Ауди, която на ляв завой навлязла в опесъчен участък, загубила контрол над колата и се ударила в насрещно движещия се Мерцедес на НСО“.
След инцидента Караянчева беше откарана в МБАЛ – Шумен със счупена ключица и по-късно беше транспортирана с хеликоптер в софийска болница.
Направените проби на шофьорите на двете коли за алкохол бяха отрицателни, съобщиха от полицията след катастрофата. По случая Районната прокуратура в Шумен образува досъдебно производство срещу 31-годишната водачка на Ауди-то за причиняване по непредпазливост на средна телесна повреда.
На въпрос докъде е стигнало разследването година по-късно, говорителят на Окръжната прокуратура направи справка и съобщи: „Делото е прекратено поради това, че г-жа Караянчева е изразила желание да не се наказва виновния. Има такава възможност по 343, ал. 2 от НК – „Наказателното производство се прекратява, ако пострадалият поиска това“.
Орлин Куздов подчерта, че законът дава възможност за прекратяване на производството в такива случаи, когато има само телесна повреда или материални щети. „Има такава възможност в материалния закон, тъй като пострадалият може да заяви, че не желае деецът да бъде наказан. А след като няма наказание, няма и престъпление“, каза говорителят на Окръжна прокуратура. „Караянчева е изразила такова желание, записано е нейното изявление, че желае разследването да бъде прекратено“, допълни Куздов.
Тъй като след инцидента имаше доста подозрения и съмнения, че се прикрива евентуална вина на НСО и че има неясни обстоятелства около катастрофата, зададохме следните въпроси към Апелативната прокуратура във Варна: дали е било повдигнато обвинение на 31-годишната водачка, срещу която се е водило производство?, как е било установено, че тя е виновна за инцидента, а не шофьорът от НСО?, какви експертизи са правени, за да се докаже това?, с каква скорост се е движил кортежът на Караянчева и с каква другият автомобил?, какво оневинява кортежа на НСО?
Ето и отговорите, които получихме от прокуратурата:
Срещу 31-годишната водачка на лекия автомобил Ауди е било повдигнато обвинение по чл. 343, ал. 1, буква „б“ от НК за причинена тежка/средна телесна повреда. Това обвинение предвижда лишаване от свобода до 4 години за тежка телесна повреда и до 3 години или пробация за средна телесна повреда.
Вината на 31-годишната шофьорка е установена с комплексна автотехническа експертиза, назначена от прокуратурата по досъдебното производство и свидетелски показания на очевидци.
По делото са били изготвени комплексна автотехническа експертиза и две съдебномедицински експертизи – едната на пострадалата Караянчева, втората на служителя на НСО, който е бил с лека телесна повреда.
Не получихме отговор на въпроса за скоростта на двата автомобила, тъй като прокурорката по случая в момента не била в кабинета си и не можела да си ги спомни наизуст, заявиха от АП, но посочиха, че тези данни фигурират в делото.
На въпроса какво оневинява кортежа на НСО, от прокуратурата заявиха, че това е установено с комплексната автотехническа експертиза и свидетелските показания. Тук няма оневиняване, тук се търси вина. Безспорно е било установено, че другият автомобил е бил виновен“, каза от АП.
31-годишната водачка на другия автомобил е била с повдигнато обвинение, но досъдебното производство е прекратено на основание на същия член 343, но ал. 2: „наказателното производство се прекратява, ако пострадалият поиска това“, казаха от прокуратурата. „Цвета Караянчева е поискала деецът на това ПТП да не бъде наказан. Тя има право на основание на този чл. 343, ал 2“, подчертаха от прокуратурата. Разследването е било прекратено през лятото.
Ако Караянчева не беше поискала делото да бъде прекратено, то щеше да си върви по повдигнатото обвинение, заявиха от Апелативна прокуратура.
