„От нас се иска да одобряваме постфактум изхарчените пари“. Защо съветниците не приеха актуализацията на бюджета

Общинският съвет в Шумен не успя да приеме актуализацията на бюджета, предложена от кметската администрация, тъй като гласовете в залата се разделиха поравно. „За“ гласуваха 18 съветници от прокметското мнозинство около ГЕРБ, други 14 гласуваха „въздържал се“ – групите на БСП, ДПС и ДБГ, а четирима съветници гласуваха „против“, основно от новата група „За Шумен“. Така точката за текущите промени по прихода и разхода на бюджета остана без взето решение.

Преди това съветниците Добромир Драев и Даниела Русева критикуваха остро начина, по който вече 5 години бюджетите на общината се одобряват постфактум и без никакво обсъждане с представените в местния парламент политически сили.

Драев припомни, че многократно и той, и други съветници призоваваха общинската администрация да провежда консултации преди съставянето на бюджета с политическите групи и постоянните комисии в местния парламент. „Тези групи представляват гражданите, които са ги избрали, но за последните 5 години не видях нито веднъж подобна консултация. Изсипва ни се един бюджет в сесийна зала и ние трябва да го гласуваме. Не мога да приема такава практика“, заяви Добромир Драев и напочни, че общинският съвет е политически орган и представлява обществото, затова е редно в бюджетите да бъдат отразени и вижданията на общинските съветници, а не само на кмета. Сега се подготвя проектобюджета за 2021 г. и той отново се прави на тъмно, отново няма консултации с избраните съветници, заяви Драев.

Той определи предложената актуализация на бюджета за „неясна“. Проектът може да е законосъобразен, но е изключително неясен, той трябва да бъде обяснен на всяка постоянна комисия, посочи Драев и коментира: „Не може в постоянна комисия да се разглежда актуализация на бюджет и отсреща да няма ресорен зам. кмет по финанси или някой от този екип, който да отговаря на въпросите на съветниците. Да е жива и здрава Росица Антонова, която беше на всяка комисия, но тя ли е човекът, отговарящ за бюджета?“, попита риторично Драев.  И категорично заключи: Нужно е общинската администрация да започне да уважава общинския съвет!

Подобно становище изрази и Даниела Русева, която припомни, че в предишни мандати съществуваше практиката да се провеждат предварителни консултации по бюджета и да се чува мнението на всички групи съветници. „Откакто Любомир Христов е избран за кмет, няма такава практика, а спорните въпроси могат да се решават само чрез диалог“, заяви Русева.

Тя се обяви против актуализацията на бюджета и с мотива, че голямата част от парите вече са изхарчени, а от съветниците се иска постфактум да узаконят изхарчените средства

„Средствата не са изхарчени, защото ги няма, приходната част е изключително намаляла“, заяви по този повод кметът Любомир Христов. Той заяви, че заради пандемията общината е трябвало да направи неотложни разходи и даде пример със защитните облекла за работниците в гробищния парк и фирмата за сметопочистване. Кметът обаче не каза и дума по обвиненията, че бюджетите се пишат от тесен екип около него, без да се вземе мнението на общинските съветници.

В крайна сметка предложението на кметската администрация за промени в бюджета не беше прието и вероятно ще бъде внесено отново на следващата сесия.