Шуменска област е на челните места в страната по контролиран вот, показва проучване на Института за развитие на публичната среда (ИРПС), публикувано вчера. Според данните на ИРПС, областите Шумен и Добрич делят третото място у нас по броя на избирателните секции в риск от контролиран вот.
Близо 1 730 избирателни секции в България са застрашени от контролиране на вота в тях, показват резултатите от онлайн инструмент на ИРСП, оценяващ риска от манипулации на изборите. Най-много секции в риск има район Хасково – 141, следва Бургас -134, Шумен и Добрич – по 106. Най-малък брой застрашени секции има в многомандатен район Кюстендил – 6, Перник – 11 и Габрово – 13.
Данните са събрани след анализ на поведението на избирателите на парламентарните избори в периода 2013-2017 г., направен на база официални изборни резултати и проследяващ резките отклонения в електоралното поведение в някои секции спрямо поведението на гласуващите в населените места или отделните многомандатни избирателни райони, заявиха от ИРПС.
От броя на секциите в риск и гласуващите в тях избиратели се вижда, че избирателната тежест на контролираните гласове от тези секции е около 10 %, но от ИРПС изрично правят уточнението, че тези данни не показват еднозначно размера на купения вот. От института посочват различни възможни причини за контролиран вот – при по-малките населени места става дума най-вече за етнически вот или за пряка връзка между кандидатите в партийните листи и избирателите. Не са изключени обаче и различни форми на натиск – през публичните институции, които са единствен работодател в някои райони, по линия на големите предприятия, които се опитват да се сближат с партиите на власт или чрез изнудване на избирателите чрез помощи, които се раздават от местната власт, посочват от ИРПС.
Изводът на ИРПС е, че изборните нарушения се случват там, където населението е изпаднало в някаква зависимост – икономическа, образователна или корупционна.
Посочените в риск 106 секции в Шуменска област са една трета от всички разкрити секции /311/, което е изключително тревожно и показва опасност от огромни манипулации на вота. В картата на ИРПС може да се направи справка за конкретните секции в региона, изложени на опасност от контролиран вот.
На последните местни избори в Шумен видяхме /и чрез репортажи по национални телевизии/ как в последните минути преди края на изборния ден пред няколко секции се изсипаха организирано десетки избиратели, а част от тях дори бяха докарани с автобус пред Томбул джамия.
Въпреки очевидно организирания вот, дежурните полицаи около секциите не предприеха никакви действия с обяснението, че не могат да забранят на хората да гласуват. Междувременно в социалните мрежи се появиха снимки на местен ромски лидер, показващ среден пръст на протестиращи граждани. Нито полицията, нито прокуратурата установиха нарушения при гласуването. След изборите БСП отказа да признае резултата в Шумен и поиска касиране заради съмнения за купен етнически вот, който опорочава резултата, както и заради многобройни нарушения при отчитането на бюлетините. Жалбата им беше отхвърлена от съда.
Във връзка с предупрежденията на ИРПС за опасност от подобни контролирания гласувания и на предстоящите на 4 април парламентарни избори, зададохме въпроси към Областната дирекция на МВР: Какво прави ОДМВР – Шумен по опасността от контролиран вот? Проучват ли се посочените от ИРСП райони с рискови секции? Има ли полицията данни за изпаднало в икономическа, образователна или корупционна зависимост население, което се поддава на контролиран вот? Как ще се процедира при ситуации с организирани избиратели, като тези на последните местни избори?
От дирекцията отговориха, че са създали необходимата организация за обезпечаване на обществения ред в секциите и съхраняването на бюлетините и на изборните книжа, но не могат да коментират даннине на ИРСП за контролиран вот. Това трябва да се отнесе към специалния изборен щаб, в който е включена и прокуратурата, защото тя може да вземе отношение към такива данни, заявиха от ОДМВР.
Препратихме същите въпроси и към специалния полицейско-прокурорски щаб. Очакваме отговори.
Дияна Желязкова
