Еднолично управление, пренебрегване на колективния орган, неглижиране на опозиционните съветници, и най-вече – безкритично приемане на всички решения на кмета, с което обезличава общинския съвет – тези обвинения се чуваха най-често на днешната сесия по адрес на бившия вече председател на местния парламент Красимир Минчев. Днес съветниците прекратиха правомощият му година и половина след избирането му на този пост.
Преди гласуването групата на ГЕРБ напусна залата с мотивите, че не искат да превръщат сесия в място заполитическа реклама. Заседанието продължи с участието на 27 съветници от БСП, ДПС, Демократична България, дясната група „За Шумен“, ВМРО, местна коалиция ДБГ, Български социалдемократи.
Свалянето на Минчев беше поискано от 20 съветници, след като председателят еднолично отказа да насрочи редовно заседание на местния парламент през март. Минчев оправда решението си с факта, че нямало внесени докладни записки, а и съветницитге били заети с предизборна кампания. Това предизвика гневни реакция сред съветниците и доведе до прекратяване на пълномощията на Красимир Минчев.
Преди гласуването, Правна комисия обяви, че докладната по тази точка отговаря на нормативните документи, а съветници от различни групи обявиха мотивите си, с които искат свалянето на председателя.
За изминалата година и половина председателят не разбра най-важното – че той е пръв сред равни, и не може да взема еднолични решения, каза Веселин Пенчев.
Той изрази съжаление, че Красимир Минчев и групата на ГЕРБ отсъстват от залата и се отказват от възможността да защитят своята позиция. „Няма да цитирам други прояви на председателя Минчев – крещене, обиди, отнемане на думата на съветници, защото има достатъчно силен пример: фактът, че половината съветници поискаха сесия, а председателят не свика заседание и съзнателно погази правилника на общинския съвет“ – това според Веселин Пенчев е най-недопустимото нарушение на шефа на местния парламент. „Тук председателят прекрачи границата, тръгна срещу волята на колективния орган и отиде в сферата на вождизма – това е достатъчно основание да прекратим пълномощията му“, коментира лидерът на БСП.
Общинският съвет се обезличи и в този, и в предходния мандат, и се превърна в печат, с който се подпечатват желанията на кмета, а председателят на местния парламент не направи нищо, за да защити колективния орган – с тези мотиви Добромир Драев поиска смяната на Красимир Минчев.
„Уважавам го като човек, но председателят трябваше да помни, че в сесийна зала не е само управляващата партия. В общинския съвет има представители на 7 партии и той трябва да защитава интересите на всички“, коментира Драев и обвини Минчев в налагане на еднолични решения. „Председателят не разбра, че не е началник на съветниците. А в този мандат и кметът, и председателят са от една партяи и каквото реши кметът, това се гласува на сесия. От всички се вижда, че в града има все повече и все по-сериозни проблеми, но председателят се опитваше да неглижира докладните записки на опозиционните съветници“, заяви Драев и пожела на следващия шеф на местния парламент да е наясно как трябва да се работи и да спазва правилата.
Председателят не чете законите и не ги знае, каза Даниела Русева и даде за пример предстоящото на 8 април дело за спрените заплати на селските кметове. Пред съда ще обясня, че решението е влязло в сила поради това, че и ръководството на общинската администрация, и ръководството на общинския съвет не четат законите, заяви Русева, която е адвокат на един от кметовете на населени места. В това дело са конституирани общо 15 селски кметове, така че община Шумен ще има големи разноски заради неспазването на законите, предупреди Русева.
С остра критика към председателя Минчев излезе и бившият кмет Красимир Костов. Той напомни, че е прецедент да се пропуска редовното месечно заседание на общинския.
В Търговище и Силистра си проведоха сесии през март, на тях предизборната кампания не им пречеше, посочи в тази връзка Костов. И подчерта, че именно кметът има задължението да подготви докладни за сесиите. Костов видя преднамереност в липсата на докладни за мартенската сесия и попита „Администрацията само с избори ли се занимава?“. След което директно призова шуменци да излязат и да гласуват против този модел. Костов даде оценка 3,5 за начина, по който Красимир Минчев е изпълнявал функциите си като председател на общинския съвет. А с тази оценка той трябва да си ходи, обяви бившият кмет. И обвини Минчев, че тотално се е изолирал по време на пандемията, като по този начин е лишил от възможност за действие и общинските съветници. „Вместо да свиква заседания на здравната комисия, в пандемията няма никой! Значи и нас ни няма“, заяви Костов по адрес на председателя и подчерта: Шест месеца след втората вълна не сме взели никакво решение, за да помогнем на шуменци!
Последва тайно гласуване, при което 23 съветници подкрепиха предложението за прекратяване на правомощията на Красимир минчев. Двама бяха против, а един се въздържа.
На следващата сесия в края на април ще бъде избран нов председател на общинския съвет, реши местният парламент.
Блиц-коментари след гласуването:
Васил Тодоров: Днес ГЕРБ бяха свалени на местно ниво, надявам се в неделя да бъдат свалени на национално ниво! За председателя важи поговорката: Кой каквото си направи сам в живота и в политиката, никой друг не може да му го направи! Днешното ни решение беше провокирано от самият председател, който пренебрегна целия общински съвет. Поведението на г-н Минчев е недопустимо!
Веселин Пенчев: Общинският съвет показа мъдрост, като прекрати правомощията на един самозабравил се председател. С крехкото мнозинство, с което завършиха изборите през 2019 г. , с разликата от само 77 гласа за кмет, с точно 21 гласа за председател на общинския съвет, и двамата трябваше да водят една балансирана политика в диалог с всички партии. Вместо това общинският съвет, и администрацията са подчинени на едноличната воля на кмета. Затова съветниците се възпротивиха на този модел.
Добромир Драев: Това е правилно решение на общинския съвет. Защото когато един човек не се справя със задълженията си, той си отива. Общинският съвет е колективна форма на управление, а г-н Минчев наложи изключително антидемократичен модел, единоначалие, все едно се намираме в Генералния щаб. От друга страна, общинският съвет заедно с председателя, на практика само подпечатваме исканията на кмета Христов. Това е недопустимо!
Дияна Желязкова
Невролога пак ли се направи на философ