ВиК-операторите искат драстично поскъпване на водата в Търговище, Варна и Ловеч. Заложените цени станаха известни днес, по време на обществените обсъждания на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) за трите града.
Омбудсманът Диана Ковачева възрази срещу готвеното поскъпване, тъй като предложените от ВиК-дружествата цени са на границата на социалната поносимост, съобщи платформата за разследваща журналистика „За истината“ /четете тук/
ВиК – Търговище иска ръст на цените от 38 % за тази година и почти 60 % до 2026 г., когато изтича 5-годишният бизнес план.
През 2022 г. е предвидено увеличение на водата в Търговище спрямо цената за м. г. от 38%, т.е. от 3,158 лв. /с ДДС/, става на 4,370 лв., а през 2026 г. цената на ВиК услугата се предвижда да нарасне с 59% спрямо 2021 г., т.е. от 3,158 лв. на 5,016 лв.
Предвиденото увеличение в бизнес плана на ВиК-Варна за 2022 г. е с 40% спрямо цената за 2021 г., т.е. от 3,251 лв. /с ДДС/ на 4,548 лв., като през 2026 г. цената на ВиК услугата се предвижда да скочи с 66% спрямо тази за 2021 г. – от 3,251 лв. на 5,398 лв.
33% пък е предвиденото повишение за т.г. на цената на ВиК – Ловеч, спрямо тази за 2021 г. – от 3,152 лв. /с ДДС/ на 4,204 лв., като през 2026 г. цената на се предвижда да се повиши с 55% спрямо 2021 г. – от 3,152 лв. на 4,891 лв..
Омбудсманът Диана Ковачева възрази срещу увеличение на цената на водата, заложено в ценовите предложения на трите ВиК-дружества. Освен че цените са на границата на социалната поносимост, от екипа на омбудсмана изтъкват, че водните оператори не изпълняват поставените в бизнес плановете цели.
„В подкрепа на този факт са не само постъпващите сигнали в институцията на омбудсмана от граждани, които настояват да получават качествена услуга на икономически обоснована цена, а и данните в Докладите на работната група на КЕВР, съгласно които и трите ВиК оператора не постигат всички 30 от определените с Решение на регулатора прогнозни конкретни цели за показателите за качество на ВиК услугите, а именно: ВиК-Варна – 8 показателя, сред които „общи загуби на вода“; ВиК Ловеч – 5 показателя, сред които отново е показателя „общи загуби на вода“; ВиК Търговище – 7 показателя, сред които и „общи загуби на вода“, пише в становището на проф. Диана Ковачева.
Общественият защитник припомня и данните от Годишния доклад и сравнителен анализ на състоянието на ВиК сектора в Република България за 2020 г., приет с решение на КЕВР от 30 септември 2021 г., в които се дават лоши оценки за качеството на ВиК-услугите.
В становището на Ковачева е отбелязано още, че данните за ВиК Ловеч и ВиК Търговище не отразяват резултати от консултации с потребителите на ВиК услуги, каквото е изискването на Наредбата за регулиране на качеството на ВиК услугите, което тя счита за неприемливо и в нарушение на приложимата нормативна уредба.
На следващо място Диана Ковачева посочва, че КЕВР не трябва само формално да допуска, че бизнес плановете на ВиК Ловеч и Търговище са приети от съответните Асоциации на ВиК и доказва, че в действителност те не са приети.
Подчертава, че регулаторът по никакъв начин не е взел под внимание и изплатените компенсации на операторите по Програмата за компенсиране на непредвидените разходи на дружествата от отрасъл ВиК за потребена електрическа енергия за 2021 г. и първото тримесечие на 2022 г.
„Разходите за електрическа енергия в бизнес плановете са планирани по услуги и нива на напрежение на база средни цени на електрическа енергия в лв./МВтч за шестмесечие – от м. юли до м. декември 2021 г., т.е. включва и период, през който компаниите са били компенсирани, но това не е взето предвид или поне не става ясно. В тази връзка е и публичното изказване от 21.05.2022 г. на вицепремиера и министър на финансите, че покачването на цената на водата не е свързано с енергоизточниците, а с управлението на ВиК сектора, което следва да бъде внимателно преценено от КЕВР“, пише още в становището си омбудсмана.
Общественият защитник настоява КЕВР обективно да прецени ценовите предложения на ВиК дружествата във Варна, Ловеч и Търговище и да вземе справедливо решение, гарантиращо правото на потребителите да заплащат цена на водата, която да отговаря на качеството на предоставяне.
При предишни обсъждания проф. Ковачева възрази и срещу повишение цените на водата в Монтана, Плевен, Велико Търново, Габрово, Русе и Стара Загора.
