С мотива, че новата план-сметка за чистотата ще натовари шуменските граждани и бизнеса с 30 % по-скъпа такса смет, ресорната комисия по екология отхвърли предложението на кметската администрация за промени в таксата за битови отпадъци. Кметският екип подготви нов механизъм за изчисляване на таксата на основа „ползвател“ и настоява той да влезе в сила от 1 януари 2026 г. Докато се разработваше новата система обаче, никой от администрацията не даде информация с колко ще поскъпне такса смет.
Едва след това стана ясно, че план-сметката за чистотата за следващата година скача с цели 30 % – от 10,3 млн. лв. през 2025 г. на 13,5 млн. лв. през 2026 г. Това означава, че гражданите и бизнесът ще платят през такса смет още 30 процента поскъпване, след като миналата година таксата вече беше повишена с 35 %.
„Ние искаме да унищожим хората в Шумен ли? Миналата година увеличихме таксата с 35 процента, сега я увеличаваме с още 30 процента“, възмути се председателят на комисията Светлозар Начев и предложи на администрацията да отложи с една година въвеждането на новата такса смет. „Държавата дава възможност за отлагане с една година, ние защо бързаме толкова?“, попита Начев и призова администрацията да даде на жителите на Шумен глътка въздух на фона на поскъпващите цени и напрежението от въвеждането на еврото.
Новият заместник-управител на общинското предпритие „Чистота“ Юлиян Марков обаче категорично поиска да се приеме по-високата сметка за чистотата с обяснението, че ако не се съберат още 3 милиона лева от гражданите и бизнеса, няма да има пари за увеличение на заплатите на работещите в чистотата, нито пък ще има средства за купуване на нова техника. „Трябва да инвестираме в нови контейнери и в нови камиони, за да може бъдещото общинско предприятие БКС да започне да почиства селата“, обясни Марков. Миналата година администрацията изтъкваше същите мотиви за предишното увеличение, а градът не е станал по-чист, контрира председателят на екокомисията.
„Ако не приемете новия начин, това означава да останем на старото ниво с 10,3 млн лв. за чистота, които няма да стигнат нито за по-високи заплати, нито за обслужване на техниката. Всичко е на косъм и трябва да избираме между лошо и по-лошо“, настояваше Юлиян Марков. Никой от администрацията обаче не обясни къде са отишли събраните с 35 % повече средства тази година и защо градът не е по-чист, въпреки уверенията, че като натоварим гражданите с по-голяма такса, Шумен ще заблести от чистота.
„Можем да използваме 2026 г. като преходна година и да останем на стария начин на изчисляване на такса смет, а през това време администрацията да направи реорганизация в общинското предприятие и в дейностите по чистотата“, настояха част от съветниците в комисията. Според Начев, новата такса не е справедлива, защото дава привилегии на младежите до 18 години, но няма никакви отстъпки за пенсионери и инвалиди. „Защо един пенсионер ще плаща два пъти по-скъпо от 18-годишен младеж, да не би да замърсява двойно повече?“, попита риторично Начев.
Съветниците отново поставиха въпроса защо общината не направи собствена сепарираща линия за боклука, която ще й позволи да изхвърля битовите отпадъци на депото в Дивдявово, вместо да плаща по 5 милиона годишно на частния завод в Езерово. „Най-големият проблем на общината е, че нямаме сепарираща инсталация“, призна Лидия Кунева от общинска администрация, но никой не каза дали се мисли за действия в тази посока.
В крайна сметка с два гласа „за“, двама „против“ и трима въздържали се комисията по екология не прие предложението на администрацията за новата такса смет.
На комисията присъстваха и жители на Мътница, които възразиха срещу инвестиционното намерение на общината да изгради до квартала площадка за съхранение и обработка на строителни отпадъци. Полина Рачева, жителка на квартала, протестира от името на своите съграждани срещу идеята да се прави площадка за отпадъци на няколко метра от жилищните сгради. „Никъде в инвестиционното предложение не се говори за шума, за непрекъснатото преминаване на тежки камиони през квартала, за запрашаването. Мътница се заселва с млади семейства с деца и ние от много време отправяме молби за изграждане на детски площадки, а вместо това получаваме намерения за нови сметища“, възмути се Рачева.
От администрацията обявиха, че вчера общината е изтеглила това инвестиционна намерение и няма да внася ново.
Браво на Полина Рачева за нейната намеса и отдаденост в защита на хората от Мътница. Ето ви и поредния пример за дискриминация от страна на кметската администрация и в частност комисиите. Когато гражданите възразиха и на двете събрания по повод въвеждането на синя платена зона за паркиране от комисиите в частност – Николай Колев не ги отразиха, все едно 1104 подписа на граждани не съществуват, а сега веднага оттеглиха предложението си в кв. Мътница.
На сесията да отидат граждани от Шумен и селата и да респектират самодоволния кметски екип. Трябва словесни протести в залата. Вече не се издържа! С боклука е голямата далавера. Искаме съкращения в общинската администрация и по-малко чантаджии.
От гледна точка на пазарната икономика най-образцовият гражданин е хронично болен чревоугодник, редовен пушач и подпийващ, с гуляйджийски наклонности и хъс към високите скорости, още по-добре – с изкелиферчено от татуировки и др. телесни вмешателства тяло, редовно качващ самолюбиви кадри в мрежата. Той приживе осигурява редовна пара на един бюлюк търговци, медици и полицаи. И вероятността да тежи на пенсионната система е малка.
Градът и сега свети и блести (от тенекия). От прозореца на нашата кухня в момента могат да се преброят около 15 каруци, паркирали в зелените площи.