За четвърти път съветниците блокират план-сметката за чистотата на Шумен, която кметът Любомир Христов се опитва да прокара през сесия още от началото на годината. Злополучната план-сметка предизвиква силен отпор сред почти всички политически групи, освен групата на кмета – ГЕРБ, тъй като в нея е заложен спорният договор с частен завод в Езерово за битовите отпадъци на Шумен.
Както е известно, от началото на годината Шумен извозва боклука си за преработка на разстояние 80 км и ще плати за услугата над 15 млн. лв. през следващите три години. Договорът между общината и частната фирма „Екоинвест Асетс“ АД, собственик на завода в Езерово, беше подписан от кмета Любомир Христов без предварителното съгласие на съветниците.
Именно неяснотите в договора, за които съветниците и до днес не са получили отговор от кметската администрация, блокират приемането на план-сметката за чистотата. Сред съветниците има силни съмнения, че договорът е раздут и община Шумен ще бъде ощетена с милиони.
Подозрителни са поне 5 милиона
Подозрителни са поне 5 от общо 15-те милиона в договора, стана ясно от изказването на бившия зам. кмет на Шумен Иван Йонков, който за пореден път задава аргументирани въпроси към кметския екип, но така и не получава отговори.
Къде „играят“ милионите, според Иван Йонков? На първо място, в срока на договора. Община Шумен е сключила с Езерово тригодишен договор, който е доста по-скъп от едногодишния. При едногодишния договор цените за преработка на отпадъци са най-ниски, като общо разликата с нашия договор е 2 милиона лева, посочи Йонков. Т.е. община Шумен губи 2 млн. лв. само от срока на договора
Второ, в обема на преработваните отпадъци. За три години община Шумен ще извози 82 000 тона боклук и при договорена цена от 139 лв/тон, договорът би трявало да бъде за 11 млн. лв. Общината обаче е подписала договор за 13 млн лв. /без ДДС/. Оттук общината губи още 2 млн. лв.
И трето, цената на транспорта, за който сега общината плаща на частната фирма. Съветниците от самото начало настояват, че отпадъците могат да се извозват от камионите на общинската фирма „Чистота“, което ще е значително по-евтино и както правят съседните общини. Четвърти месец обаче кметският екип не дава информация за цената, на която би возила общинската фирма, въпреки настоятелните искания на съветниците. Затова днес Иван Йонков представи приблизителна калкулация –общинското предприятие ще води боклука за не повече от 600 000 лв. годишно, докато по договор общината ще дава на частната фирма 1,2 млн. лв. И тук разликата е близо 2 млн. лв., разбира се, не в полза на общината
Става въпрос за целесъобразно харчене на публични средства
затова е необходим дебат между съветниците и кметската администрация, за да излезем от тази ситуация, подчерта Иван Йонков и предупреди, че съветниците не могат да бъдат принуждавани да гласуват за нещо, което не им е ясно, особено когато става въпрос за харченето на милиони левове общински ресурс
Общинският съветник Камен Андонов пък от началото на годината предупреждава, че разглеждането на план-сметката за чистотата е незаконно след датата 15 януари. Днес той определи като „абсурд“ поредното внасяне на документа в сесия. „От администрацията ни предлагат да гласуваме незаконони решения. Тази докладна е и недопустима, и нищожна от правна гледна точка. По същата логика със следващата план-сметка за чистотата могат да ни предложат да направим пристанище на Шумен или да сформираме екип от шуменски космонавти“, коментира иронично Андонов
Трябва да бъде променен договорът с частната фирма и администрацията да седне и да обсъди въпроса с общинските съветници, за да се сложи край на продължаващите четвърти месец спорове за боклука, заяви Иван Йонков. Същото становище изрази и Даниела Русева, която напомни на кмета Христов, че до неговото управление всички стратегически договори са се обсъждали първо от съветниците и едва тогава са били подписвани от кмета. „Вярно е, че кметът няма такова задължение по закон /да обсъжда предварително договорите със съветниците, б.р./ , но когато договорите се подписват на четири очи, това поражда последиците, на които сме свидетели сега“, коментира Русева.
Кметската администрация има право да внася докладната отново и отново в сесия, коментираха след заседанието съветници, попитани докога ще разглеждат един и същи проблем. Вероятно на следващата сесия екипът на Любомир Христов отново ще внесе докладната за гласуване.
Дияна Желязкова
