Кметската докладна за освобождаване на управителя на Онкоцентъра д-р Свилен Арнаудов предизвика пълен цирк на днешната сесия. В резюме: д-р Арнаудов беше отстранен от поста и на негово място беше избрана д-р Миглена Петрова като временно изпълняващ длъжността. И едното, и другото решение предизвикаха сериозни съмнения доколко са законни. Затова се чуха предупреждения, че има опасност Онкоцентърът да остане без ръководство и кметът Христо Христов беше призован да оттегли докладната си за смяна на управителя. Кметът обаче така и не го направи, а прокметското мнозинство също остана непоклатимо и остави в сила взетото решение, колкото и спорно да е то.
Всичко това се случи на фона на 5-часови скандали и няколко прекъсвания на заседанието за консултации между политическите сили. Докладната на кмета Христо Христов, който на втора сесия настоява да бъде сменен управителя на Онкоцентъра, очаквано предизвика дълги и разгорещени дебати в сесийна зала. Няколко политически групи обвиниха градоначалника, че на практика „обслужва“ бившия кмет Любомир Христов и ГЕРБ, които още миналата година искаха да сменят д-р Свилен Арнаудов и да назначат на негово място активист на ГЕРБ.
„На заседание на здравна комисия съветничка от ГЕРБ публично благодари на кмета, че изпълнява ангажиментите си към ГЕРБ и пуска конкурса за Онкоцентъра“, заяви по този повод общинският съветник Данаил Данчев и попита какви още ангажименти е поел кметът към ГЕРБ. Колегата му Веселин Пенчев пък припомни, че преди година сегашният кмет, тогава в качеството си на областен управител, е спрял решението за смяна на д-р Арнаудов като незаконно. „Какво се промени за една година за кмета, че пое битката на предишния кмет?“, попита Пенчев. Кметът Христов не отговори на въпросите.
Съветниците Ивайло Обретенов и Юлия Неделчева на няколко пъти предупреждаваха, че кметската докладна за смяна на управителя на Онкоцентъра е незаконна. Същото заяви и Веселин Пенчев, който подчерта, че д-р Арнаудов управлява Онкоцентъра съвсем законно, въз основа на одобрен от самия общински съвет анекс към трудовия си договор.
От ГЕРБ отново заявиха, че д-р Арнаудов трябва да бъде освободен, тъй като договорът му за управление е изтекъл. „Интересно как се захванаха точно с д-р Арнаудов, а не видяха проблемите в останалите лечебни заведения“, коментира по този повод Иванета Бонева, която като гражданин присъства на заседанието заедно с много други шуменци. В залата бяха и над 20 медици от Онкоцентъра, дошли да подкрепят своя управител, както и самият д-р Арнаудов.
Няколко граждани се изказаха от трибуната и призоваха съветниците да не сменят управителя на Онкоболницата, която е най-доброто здравно заведение в региона и осигурява високопрофесионални грижи за хиляди пациенти. „Когато един отбор е успешен, никой не прави смени в него“, коментира по този повод проф. Веселин Панайотов и попита какво ще стане, ако следващият управител на Онкоцентъра не успее да постиген тези добри медицински и финансови резултати. Ще страдат пациентите, посочи проф. Панайотов.
Кметът Христов и прокметското мнозинство обаче останаха непоколебими и не се вслушаха нито в предупрежденията за некаконните решения, които ще вземат, нито в призивите на граждани и пациенти, нито в напрежението сред медиците, които очевидно бяха против смяната на управителя си. „Всичко се решава с предварителна договорка между групите, и достатъчно пъти днес чухме изречението „Няма значение законно, незаконно“, коментира по този повод съветничката Юлия Неделчева.
А „договорката“ беше желязна, както се оказа при гласуването. Беше поискано тайно гласуване за освобождаването на д-р Арнаудов – вероятно някои са се притеснявали да вдигнат ръка пред него. В гласуването участваха 37 съветници, а други четирима заявиха, че няма да гласуват заради конфликт на интереси. „За“ освобождаването на д-р Арнаудов бяха подадени 23 бюлетини. Против гласуваха 13 съветници, имаше и един въздържал се. Така кметската докладна беше приета. Предварително беше ясно, че тя ще бъде гласувана от групите на ГЕРБ и на БСП, но към тях явно са се присъединили и други съветници.
Междувременно Данаил Данчев, който заедно с групата си беше против смяната на д-р Арнаудов, заяви в сесийна зала, че са били заплашвани заради позицията си. „Не спряха да звънят по телефоните и да ни заплашват!“, каза Данчев.
Д-р Свилен Арнаудов обяви, че ще обжалва взетото решение, което според юристи е абсолютно незаконно. „Това, което се случи тук, е абсолютно недостойно и нечестно, и не желая да участвам в такъв фарс“, беше категоричен докторът и подчерта „Това, което се върши, е незаконно! Аз съм работил честно и всички знаят какво мога и какво съм направил за Онкоболницата!“
Последва предложение за избор на временно изпълняващ дръжността управител на КОЦ. В докладната си кметът беше предложил д-р Ботев, но за него беше заявено, че няма специалност онкология. Съветникът Петър Петров пък обяви в зала, че в случая се вижда „захапката на Държавна сигурност“. Прокметските групи явно се бяха подготвили за такива проблеми и бяха намерили алтернативна кандидатура. От БСП предложиха за временен шеф на Онкоцентъра д-р Миглена Петрова, пенсионирана лекарка от КОЦ, която сега работи в Здравната каса. Д-р Петрова изненадващо се оказа в сесийна зала и дори участва в политическите консултации, преди да я видят всички съветници.
Отново последва тайно гласуване за избор на временно изпълняващ длъжността управител на КОЦ. Д-р Петрова беше единственото предложение, след като д-р Арнаудов категорично отказа да участва в такъв „срамен, политически режисиран фарс“. „За“ д-р Петрова гласуваха 19 съветници, 13 бяха против, 1 се въздържа.
Комисията по избора обяви, че има взето решение и д-р Петрова е избрана за временнен управител на КОЦ. Юристите Даниела Русева и Веселин Пенчев обаче предупредиха, че може да има проблеми със законноста на решенията. Първо, д-р Арнаудов ще атакува в съда решението за своето освобождаване, и второ – изборът на нов управител само с 19 гласа е неясен. Съветниците се чудеха дали управител на общинско дружество се избира с мнозинство от присъстващите или с мнозинство от общия брой съветници. При втория случай са необходими 21 гласа. Даниела Русева и Веселин Пенчев бяха категорични, че са нужни именно 21 гласа за избор на управител на общинско дружество.
Настъпи поредната суматоха и присъстващата в залата Бисерка Йовчева призова кмета да си оттегли докладната за смяна на управителя. Последва поредно прекъсване на заседанието за поредни консултации. Кметът обаче не си оттегли докладната и не се върна в сесийна зала, а в 16,30 ч. съветниците отново влязоха в процедура дали да прегласуват решението си. С 14 гласа за, 9 против и 9 въздържали се, прегласуването беше отхвърлено и решението остана в сила. „Законно, незаконно, няма значение“, както коментира Юлия Неделчева
Дияна Желязкова
поименно имената на всички съветници гласували против д-р Арнаудов