Хората в шуменското село Белокопитово най-после получиха достъп до читалището си, след като общинският съвет в Шумен им предостави за ползване първия етаж от двуетажната читалищна сграда.
В момента в Белокопитово има две читалищни сдружения, но само една читалищна сграда, която е „окупирана“ от по-старото читалище с председател бившият селски кмет Алекси Чолаков, активист на ГЕРБ, ползващ се със силната подкрена областния партиен лидер и екскмет на Шумен Любомир Христов. Докато Чолаков беше кмет на Белокопитово, по негово разпореждане читалището стоеше заключено за децата. Още през 2018 г. Чолаков се прочу като кметът, който гони децата от селското читалище /повече четете тук/. Въпреки масовите протести на местните жители и събраните подписки срещу неадекватните заповеди на Чолаков, той получи подкрепа от Любомир Христов и продължи да се разпорежда с читалището /и селото/ като с бащиния.
Това продължи и след края на мандата му, когато Чолаков беше избран за председател на читалището. Обществената сграда продължи да стои заключена, а читалището под ръководството на бившия селски кмет категорично отказва да приема нови членове, заради опасенията на Чолаков, че новите могат да го свалят от поста му
Затова миналата година над 100 жители на селото учредиха ново читалище „Победа 2024“ и вече развиват активна дейност. За да работят пълноценно обаче, на хората им трябва сграда, затова поискаха половината от читалището в селото – съвсем резонно искане, като се има предвид, че читалищната сграда в Белокопитово е общинска собственост, а не бащиния на бившия селски кмет.
За да се реши проблемът, група съветници от БСП внесоха предложение на днешната сесия за разделяне на имота между двете читалища – старото „Надежда“ и новото „Победа“. Вносителите посочиха, че 110 жители на селото, които са учредители на НЧ „Победа“, нямат достъп до читалището, защото сградата продължава да стои заключена. По този повод Венцислав Венков от „Кауза Шумен“ коментира, че подобни скандални случаи има и на други места. „На много места читалищата са станали частни читалища. Идва един /председател/, който обсебва читалището, не приема нови хора, за да не го сменят и не пуска никого“, коментира Венков.
Предложението за разделяне на читалището обаче предизвика много спорове в сесийна зала. Естествено, съветниците от ГЕРБ се обявиха против, на същата позиция бяха и съветниците от Възраждане. Кметът на Шумен Христо Христов също изрази позиция против предоставянето на етаж на новото читалище, с мотива, че общинският съвет няма право да взема такова решение
Юристът Пламен Петков обаче посочи, че точно общинският съвет има правото /и задължението/ да вземе решение за разпределението на сградата.
Петков даде пример със съдебно решение по подобен казус, когато една сграда е била разделена между две читалища, и двете регистрирани след 1997 г. /каквито са и читалищата в Белокопитово/. Общинският съвет е разделил сградата между двете читалища по Закона за общинската собственост и това решение е одобрено от съда, който постановява, че не е в обществен интерес единствената сграда да се предоставя само на едно читалище.
След дълги спорове, с 28 гласа „за“, 1 против и 10 въздържали се докладната беше приета и читалището в Белокопитово е разделено между двете сдружения – първият етаж е предоставен на новото читалище „Победа“, вторият остава за старото „Надежда“. Резултатите от гласуването бяха посрещнати с аплодисменти от жители на Белокопитово, които дойдоха в сесийната зала. „Въздържали се“ /на практика против/ гласуваха групите съветници на ГЕРБ и Възраждане, всички останали бяха „за“
Очаква се, че ГЕРБ и бившият селски кмет Чолаков ще атакуват решението в съда. Според Пламен Петков обаче вече има съдебна практика за подобни казуси и тя е в подкрепа на решението на общинския съвет
