Общинските съветници от ГЕРБ са против новата наредба за такса смет и план-сметката за чистотата за 2026 г., защото те ще натоварят гражданите и бизнеса с 31 % по-скъп налог за битови отпадъци. Това заявиха на пресконференция съветниците Албена Неделчева, Светлозар Начев, Галин Андонов и Ивайло Илиев.
„Сега не е моментът за приемане на новата наредба за такса смет. Държавният бюджет е дал възможност за отлагане на новата методика и е необяснимо защо община Шумен толкова бърза да я въведе“, коментира Ивайло Илиев. Според него, таксата за битови отпадъци трябва да се определя не на „ползвател“, както предлага кметската администрация, а на база изхвърленото от всеки количество отпадък, което отразява най-точно принципа „замърсителят плаща“.
Затова съветниците от ГЕРБ искат отлагане на новата система за такса смет с една година и ще гласуват против по-високата план-сметка за чистотата. Миналата година сметката беше увеличена с 35 % – от 7 млн. лв. на 10,3 млн. лв., а сега общинската администрация предлага парите за почистване да се увеличат с още 31 % – на 13,9 млн. лв., които трябва да бъдат събрани от гражданите и бизнеса. Не можем само да увеличаваме, заявиха съветниците от ГЕРБ и призоваха план-сметката за чистотата да остане в досегашния си размер
Вчера и ресорната комисия по екология отхвърли предложението на администрацията за промени в таксата за битови отпадъци с мотива, че новата план-сметка за чистотата ще натовари шуменските граждани и бизнеса с 31 % по-скъпа такса смет.
Окончателното решение ще се вземе на сесия на 27 ноември.
Всички трябва да са против новата такса смет. Стига Далавери!
Що за малоумие е да се определяло според изхвърления от всеки отделен индивид отпадък???? Когато ученик си купи вафла през междучасието, къде трябва да регистрира опаковката и като своя? Когато се изхвърлят детски памперси, къде трябва да се регистрира, че е на бебето? Когато в медицинско заведение се изхвърлят консумативи, те също къде ще се регистрират и на кой замърсител? А госпожа директорката на Савата как ще регистрира фасовете около двора на повереното и учреждение? Това същият по вреда отпадък ли е като изхвърелени листа от зеле, например?….Псевдо ПСЕВДОразделното събиране на Запад на практика е също горене в повече от 60% от битовия отпадък. И пак е отрова. И като инвестиции, и като консумативи. …. Трябва да се работи за намаляване на отпадъка, а не за издигане на ролята на опаковката в маркетинга на стоката.Огромно количество стоки сега умишлено се правят така, че скоро да станат неизползваеми, умишлено. Даже Урсулата го призна публично!
Никой не обяснява при положение, че човек има повече от един имот къде и колко ще трябва да плаща такса. Създава се впечатление(а може и да е така), че хората ще бъдат облагани с двойно и дори тройно повече данък. Това ли е крайната цел ПАРИТЕ!