Как община Шумен ще похарчи 100 000 лв. за безсмислен лукс в селско кметство

Община Шумен ще похарчи 100 000 лв. от местния бюджет, за да съфинансира проект за ремонт на селското кметство в Белокопитово, в което има само 1,5 работни места – за кмета и за секретарка на половин щат. В случая пилеенето на публичен ресурс е и неоправдано, и икономически необосновано, тъй като в сградата ще се налеят големи суми за излишен лукс, както посочи общинският съветник Данаил Данчев /Кауза Шумен/.

В селското кметство, което наистина се нуждае от ремонт, ще бъдат вложени 126 500 евро /247 000 лв./ за енергоспестяващи мерки, ако проектът на община Шумен бъде одобрен от Националния доверителен екофонд. От посочената сума общината трябва да осигури съфинансиране със собствени средства в размер на 40 %, или 50 600 евро.

Проектът включва такива екстри, като термопомпени системи „въздух-въздух“ за 47 500 евро и монтиране на фотоволтаици за собствено потребление на стойност 20 000 евро. Това възмути част от съветниците, защото е очевидно, че харченето на обществени средства за подобни екстри няма особен ефект за жителите на селото, които много повече се нуждаят от възстановяване на местния водоизточник, например.

Как беше избрано кметството в Белокопитово и защо общината не кандидатства за осветяване на пешеходни пътеки и улици, както позволява проектът, вместо да влага огромни суми в едно селско кметство, без особен ефект от вложените средства? Тези въпроси постави общинският съветник Ивайло Илиев /ГЕРБ/ и подчерта, че от общинския бюджет неоправдано ще бъдат похарчени над 100 000 лв.

Същото становище изрази и независимият съветник Петър Петров, който изчисли, че общината ще инвестира крупна сума за сграда, която няма голяма консумация на ток. Реалното изплащане на тази инвестиция ще се осъществи след 20 години, това е едно абсолютно разхищение на обществени средства, беше категоричен Петров.

Ахмед Ахмедов /ПП/ пък попита защо докладната се внася в последния момент преди срока за кандидатстване и поиска подробности за стойността на ремонта.

Заместник-кметът Даниела Русева, която е вносител на този и още три проекта, обясни, че първоначалната идея е била да се санира кметството в с. Мараш, където в същата сграда се помещава и местното читалище, т.е. ползва се от повече хора. В кметството в Мараш обаче има и две кооперации, и от управлаващия орган на проекта обяснили, че не могат да финансират техния ремонт. „Тогава се насочихме към другото кметство в Белокопитово, което е също за сериозен ремонт“, каза Русева. На въпроса защо трябва да се похарчат 20 000 евро за фотоволтаична система, Русева отговори, че поставянето на ФВц на покрива е единствената възможност да се ремонтира самият покрив.

Кметът на Белокопитово Васил Дамянов обясни пред съветниците, че сградата е строена през 1936 г. и се нуждае от сериозен ремонт. „Покривът тече, дюшемето е олющено, просто сградата се нуждае от някакво саниране или някаква поддръжка“, каза Дамянов.

„Абе другари, вие освен партийно-читалищна дейност, започнахте да развивате и партийно-кметска“, обърна се Ивайло Илиев към групите на БСП и ДПС, формиращи кметското мнозинство в общинския съвет. „Нерде Ямбол, нерде Стамбул – проект за енергийна ефективност, пък целта е да направим ремонт на покрива! Ако искате да излъжете упавляващия орган, поне не го правете пред всички!“, коментира Илиев. И призова, ако общинският дял от 100 000 лв. е достатъчен за ремонт на селското кметство, санирането да се направи от общината без излишни фотоволтаици, термопомпи и смяна на осветление за 10 000 лв., което е абсолютно неефективно изразходване на средства.

Ивайло Обретенов /Възраждане/ пък посочи, че сумите, записани в обследването, не са строителна количествено-стойностна сметка.  „Това е обследване и то няма нищо общо с разходването на средствата след това. Сега обследващата фирма дава препоръки, но начинът на изпълнение и крайната сума ще бъдат решени от строителя, и това се отнася за всички проекти, които гласуваме днес“, заяви Обретенов.

Данаил Данчев /Кауза Шумен/ също попита защо се харчи толкова голям ресурс за този обект. „Допустимо ли е това за нашия общински бюджет, това са 100 000 лв.! При неизпъленние на бюджета от 2,5 милиона тази година, откъде ще дойдат тези пари?“, попита Данчев.  И коментира, че този и останалите три проекта /които също бяха одобрени от мнозинството/ имат голям процент съфинансиране от общината. „Това е един лукс, който не ни е необходим, а струва много скъпо – да дадем 20 000 евро за фотоволтаик! И го правим само с една цел, за да се включим в програмата. Да похарчим 100 000 лв. за термопомпа, при положение, че двете работни помещения в кметството могат да се топлят с два климатика“, възмути се Данчев. И призова – ако общината има 100 000 лв., да се ремонтира сградата, без общината да се включва в програма.

Христофор Крумов /ДБГ/ и Павел Караиванов /БСП/ обаче защитиха проекта с мотива, че кметството можело да се ползва и от други хора, ако бъде направен основен ремонт. „Даже е смешно да си чешем езиците как ще спестим 700 лв. от сметките за ток, пък ще похарчим 100 000 лв.“, обобщи Светлозар Начев /ГЕРБ/ и призова за прекратяване на дискусията.

В крайна сметка прокметското мнозинство в общинския съвет /БСП, ДПС, ПП и ДБГ/ осигуриха 21 гласа за приемане на решението. Девет съветници гласуваха против и въздържали се – Албена Неделчева /ГЕРБ/, Александър Денев /ДБ/, Ахмед Ахмедов /ПП/, Данаил Данчев /Кауза Шумен/, Ивайло Илиев /ГЕРБ/, Петър Петров /независим/, Светлозар Начев /ГЕРБ/.

След това с мнозинство бяха приети и проектите за ремонт на читалище „Тодор Петков“, на осветлението в Градската градина и Езиковата гимназия, за които общината също трябва да осигури съфинансиране в размер на 40-50 процента. По предварителна оценка, подмяната на 80-те осветителни тела в Градската градина ще струва около 300 000 лв.

Дияна Желязкова