Кметът Христо Христов не разреши публично обсъждане на проектобюджета с групата общински съветници от „Кауза Шумен“, въпреки техния призив разговорите да се излъчват онлайн с цел пълна прозрачност при формирането на бюджета, който засяга всички граждани. Макар че по принцип кметът подкрепил идеята за публичност и прозрачност, в крайна сметка на срещата не е било осигурено излъчване на живо, не са били допуснати и представители на медиите.
По този повод от „Кауза Шумен“ разпространиха позиция, в която настояват за пълна прозрачност при предварителното обсъждане на бюджета с различни групи, за да се опровергаят съмненията за задкулисни договорки и „спазаряване“ на бюджета срещу гласове в сесийна зала. Ето позицията на „Кауза Шумен“:
„На 18.08.2026 г. от 17 ч. групата общински съветници от „Кауза Шумен“ бяхме поканени на среща с Кмета на Община Шумен за предварително обсъждане на проекта за бюджет за 2026 г. Подобна покана е изпратена до всяка една група и до всеки един независим общински съветник. В поканата беше посочено, че целта е да се чуят мненията, становищата и предложенията по бюджета.
От групата на „Кауза Шумен“ настояхме писмено пред кмета тази среща да бъде публична, като бъде излъчена онлайн, с цел пълна прозрачност, публичност и разсейване на всякакви съмнения за задкулисни договорки. Считаме, че нашите съграждани имат право да чуят и видят как протичат всички процеси по разходване на средствата, които са на всички шуменци. Получихме писмен отговор, с който принципно кметът подкрепя разбирането ни за публичност и прозрачност на целия процес по приемане на бюджета, но не получихме одобрение на искането ни за онлайн излъчване. В тази връзка изпратихме покана до представители на медиите да присъстват на срещата от 17 ч. В началния час кметът на Шумен Христо Христов не допусна представителите на медиите. Намираме, че тези действия са изцяло в ущърб на гражданите на нашата община и се разграничаваме от тях.
Все пак среща с кмета на Шумен и неговия екип се състоя и ние изразихме принципните си разбирания по бюджета.
На първо място заявихме, че целият процес трябва да бъде публичен, прозрачен и гражданите да имат възможност да видят и чуят как ще бъдат разходвани публичните средства, голяма част събрани от техните данъци.
На второ място изтъкнахме, че за нас е притеснително финансовото състояние на Община Шумен, за което нямаме пълната информация /а такава не ни беше предоставена и на срещата/. Налице е лошо управление на общинската собственост, която не носи очакваните приходи. По наше виждане община Шумен не оползотворява в необходимите размери участието си в търговски дружества чрез получавания от нея дивидент. Считаме, че трябва да се настоява за постигане на по-високи финансови резултати от търговските дружества, в които общината има участие, като се изплаща значително по-висок размер на дивидент за общината. Не се използват пълноценно и природните дадености и възможности за създаване на нови партньорства, какъвто е случаят с минералните води в с. Мараш. За 3 години управление на този екип нямаме никакъв напредък по реализацията на проект Минерален извор с. Мараш. Като цяло администрацията на община Шумен не работи в посока увеличаване на приходите към бюджета.
На трето място изложихме разбиранията си, че не се оползотворяват целево средствата, получавани от държавата за държавно делегираните дейности. Реализират се преходни остатъци в значителни размери, като така средства не се използват по предназначение. Например, в ресор „здравеопазване и социална политика“ в края на 2025 г. се преразпредели преходен остатък по параграфа, от който се финансират детските ясли, като парите бяха насочени по други направления, въпреки крещящата нужда от подновяване на материалната база на повечето детски ясли в община Шумен.
На четвърто място посочихме, че заложените в миналогодишния бюджет средства за дейности по предложение на нашата група не бяха използвани по предназначение и не се постигна никакъв напредък по изпълнението им. Те бяха следните:
- Проектиране на платен паркинг на пет нива до Диагностично-консултативния център 1 (ДКЦ-1).
- Благоустрояване, ремонт и преасфалтиране на паркинга на площад „Кристал“.
- Проектиране на подземен паркинг до Съдебната палата.
- Организиране на тридневен икономически форум за насърчаване на местния бизнес и инвестиции.
- Спешно включване на средства за проучване, разработване и експлоатация на минералния извор в село Мараш.
Поради това намираме, че включването на предложения на групи съветници в бюджета на община Шумен не гарантира тяхното изпълнение и внасянето на нови предложения е само прах в очите на общинските съветници, с цел търсене на подкрепа за бюджета, без администрацията да има реалното намерение да ги изпълни.
Посочихме още, че са налице тежки слабости на администрацията по обсъждането на важните и приоритетни за общината дейности с жителите на Шумен, преди те да започнат да се реализират. Такъв е примерът с обекта на най-голяма финансова стойност – бул. „Симеон Велики“, за който не беше проведено обсъждане нито с гражданите, нито с общинските съветници преди да започне ремонтът и да се стесняват платната против всякаква логика. Подобен е примерът и с терена на Тежкия полк, на който всички постфактум разбрахме, че ще се строят жилищни сгради, въпреки обещанието на кмета, че това няма да се случи.
За пореден път изразихме разбирането си, че малките населени места в община Шумен трябва да имат собствени делегирани бюджети, а не да разчитат на благоволението на общинска администрация, без да имат предвидимост на приходите и възможност да планират разходите си в интерес на жителите на тези населени места.
Не получихме отговори на поставените от нас въпроси по показателите на бюджета и така и не видяхме проектобюджет.
В заключение посочихме, че ще направим предложенията си публично, едва след като видим окончателната рамка на бюджета и ги съобразим с възможностите“.
От опозицията в съвета се чува глас за гражданите. Статията показва: бюджет и доклади минават трудно, когато хората виждат скъпо проектиране без резултат. 👀
абе опозицията поне слага темата на масата. кметското мнозинство – друго яде. От отразяването на сесията става ясно, че администрацията понякога бойкотира, а зам.-кмет Николай Колев остава „на фронта“.
От опозицията в съвета се чува глас за гражданите. От сесията/материала става ясно, че за проектиране се искат пари, а на терен често няма обект – и общинският съветник Галин Антонов го е питал направо.
Без гласове от Кауза Шумен (и хора като общинският съветник Веселин Пенчев, Александър Денев) за Тежкия полк щеше да мине съвсем тихо.
абе опозицията поне слага темата на масата. кметското мнозинство – друго яде. От отразяването на сесията става ясно, че администрацията понякога бойкотира, а зам.-кмет Николай Колев остава „на фронта“. 👀
От опозицията в съвета се чува глас за гражданите. Статията показва: бюджет и доклади минават трудно, когато хората виждат скъпо проектиране без резултат. 👀
Хваля не партиите на сляпо – хваля, когато питат за парите. Кауза Шумен в съвета поне пита; прокметското мнозинство често минава на автопилот.
Кауза Шумен в ОС поне държи тема – референдум, бюджет, въпроси. От отразяването на сесията става ясно, че администрацията понякога бойкотира, а зам.-кмет Николай Колев остава „на фронта“. 👍
Добре че има съветници като общинският съветник Веселин Пенчев, които не мълчат. От сесията/материала става ясно, че за проектиране се искат пари, а на терен често няма обект – и общинският съветник Галин Антонов го е питал направо.
абе опозицията поне слага темата на масата. кметското мнозинство – друго яде. От сесията/материала става ясно, че за проектиране се искат пари, а на терен често няма обект – и общинският съветник Галин Антонов го е питал направо.
От материала за апартамента става ясно разминаването между общинските приказки за „проекти“ и личния имот на кмета.
Имотната декларация на кметът Христо Христов не е слух – публикувана е през Сметната палата. абе кметът Христов от 3 години е плътно с ДПС на Делян Пеевски – колаборация в Шумен, назначения, една и съща схема. Точно новини като „Кметът не разреши публично обсъждане на бюджета, въпреки призива…“ дразнят хората.
Виждам и Емне Осман, и Гюнай Тефиков в линията за референдума – не е шоу на един човек.