С 19 гласа „за“, 4 против и 14 въздържали се общинските съветници НЕ приеха бюджета на Шумен за 2026 г.
До края на годината общината ще работи с 1/12 от средствата за предходния период, т.е за 2025 г.
Повече от два часа продължиха дебатите по бюджета, при които съветниците изразиха сериозни критики за непрозрачно харчене на обществени средства, за завишени цени за проектиране и купуване на техника, за липса на контрол, за пренебрегнати сектори. Както обобщи Веселин Пенчев /Кауза Шумен/, „и парите се харчат на тъмно, и решенията се вземат на тъмно“.
Общинският съветник Данаил Данчев /Кауза Шумен/ постави въпроса за непрозрачното харчене на пари от общинския бюджет и за неоправданото пилеене на публични средства. Данчев даде пример с климатиците по проекта за чист въздух, които се купуват на три пъти по-високи цени от пхазарните. Съветникът посочи и друг сериозен проблем – големите преходни остатъци /над 30 млн. лв. в края на годината/ и неусвоените средства. „Над 2 млн. лв. е преходният остатък от дейностите на БКС, те не могат да си усвоят средствата, а работниците са на минимални заплати“, посочи Данчев.
7,6 млн. евро е преходният остатък за местни дейности, каза по-късно по този повод финансовият зам. кмет Десислава Петрова. „За чистотата това са средствата от старото депо, сумата е 722 000 евро, те са изцяло за техническа и социална инфраструктура, и няма как да се използват за издръжка“, каза Петрова.
Независимият Петър Петров нарече бюджета „бюджет на провалено изпълнение, със съмнение за недобросъвестно харчене, схеми и политически бакшиши“. Съветникът обвини кмета, че администрацията не контролира как се харчат парите за строителство и даде за пример „новият басейн, който се наводни, бул „Симеон Велики“, стеснен с метър и половина, ул. Владайско въстание“ със спрян ремонт заради проблеми“. Съветникът постави въпроса и за завишените цени, на които общината купува техника, като посочи заложените в бюджета две вариопреси за БКС за 550 000 евро. В съседно Търговище си купиха две преси на половин цена, каза Петров и заяви, че според него в цената на двата камиона има завишение от около 150 000 евро.
Общинският съветник Венцислав Венков /Кауза Шумен/ заяви, че в бюджета за поредна година няма достатъчно средства за културата и даде пример с парите за залата на филхармонията – „на практика нищо“, както и за „Елеонорите“ – „още по-голямо нищо“ и следващите две години няма да имаме художествена галерия, обобщи Венков.
Веселин Пенчев /Кауза Шумен/ заяви, че е невъзможно да подкрепи този бюджет, тъй като не става ясно как се харчат парите от него. Пенчев даде пример с предложението на групата за изграждане на паркинг до ДКЦ. „Миналата година проектирането беше 70 000 лв., сега новата процедура е за 90 000 евро и освен паркинг, включва и търговски помещения, кояте вече е съвсем друга идея. Как за една година парите от 70 000 лв. станаха 90 000 евро?“, попита Пенчев. Той постави въпроса и за минералната вода в Мараш, където нищо не се случва и за която кметът непрекъснато отговаря, че се „чакат промени в законодателството“, за провала с мегапредприятието БКС, което уж трябваше да направи икономии на средства, а харчи повече. И парите се харчат на тъмно, и решенията се вземат на тъмно, затова няма как да подкрепим бюджета, обобщи Пенчев.
Бюджетът беше защитен от съветниците от ДПС и БСП, и от независимия Георги Георгиев.
Светлозар Начев /ГЕРБ/ отново потвърди, че групата няма да подкрепи бюджета, тъй като той не дава гаранции за ускорено развитие на общината. „Години наред обсъждаме едни и същи нерешени проблеми – зала „Венета Вичева“, „Елеонорите“, инфрастуктурата в селата, за които всеки път ни обещават, и после нищо не става“, каза Начев. Той се обърна към селските кметове в залата: „Не сме ние /съветниците/ проблемът за селата, ние ви гласуваме пари, ама те не стигат до вас“, каза Начев и даде пример с легналите полицаи по селските улици. Ние не сме виновни, че нямате „легнали полицаи“.Ние сме гласували пари за това още преди месеци, ама някой /от администрацията/ не може да организира работата. Това е основният проблем, смениха се толкова кметове, секретари, че няма устойчивост в управлението, няма екип“.
Преди гласуването, финансовият зам. кмет Десислава Петрова коментира, че „неприемането на бюджета отваря вратата на харченето, а приемането на бюджета ще даде контрол“. Тя допълни, че ако бюджетът не бъде приет, ще се работи с 1/12 от предходния период /2025 г./.
При гласуването бюджетът беше подкрепен от 19 съветници, но гласовете им не бяха достатъчни за неговото приемане. За бюджета гласуваха съветниците от Продължаваме промяната, БСП, ДПС, Христофор Крумов /ДБГ/ и независимите Георги Георгиев, Юлия Неделчева и Татяна Кипрова. Всички останали гласуваха „против“ и „въздържал се“ – групите на Кауза Шумен, ГЕРБ, Възраждане, независимият Петър Петров, Бисерка Йовчева /ДБГ/.
