Областният управител на Шумен Георги Жеков обжалва решението на Общинския съвет за провеждане на референдум, съобщиха от администрацията. Жеков е депозирал жалба в Административния съд в Шумен против Решение № 855 от 10.09.2026 г. на Общинския съвет, касаещо провеждане на местен референдум.
С решението е определена дата за произвеждане на местен референдум едновременно с насрочените избори за президент и вицепрезидент на Република България при следния въпрос „Одобрявате ли строителство на жилищни сгради в ПИ с идентификатор 83510.658.582 с площ 26 543 кв.м. с начин на трайно ползване – средно застрояване (от 10 до 15 м.)/ бивш имот с идентификатор 83510.658.474 (бившия „Тежък полк“ в гр. Шумен), одобрени са разходите, организационният план-график, образецът на хартиена бюлетина, изборните книжа и методическите указания за организация на изборните помещения и дейността на СИК/ПСИК, възложено е на кмета на община Шумен извършване на организационно-техническата подготовка и произвеждане на местния референдум.
Областният управител счита, че решението е взето в противоречие с разпоредби на Изборния кодекс /ИК/ и на Закона за пряко участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление, и в тази връзка е незаконосъобразно.
Като мотиви за незаконосъобразността се посочват различни аргументи: „В специалните правила на параграф 5 от допълнителните разпоредби на ИК не е уредено произвеждане едновременно на местен референдум с избори за президент и вицепрезидент. Няма пречка същите да се проведат в един ден, но следва да протекат като две самостоятелни изборни производства с различни алгоритми. В подкрепа на това е и нормата на чл.7, ал.2 от Закона за пряко участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление (ЗПУГДВМС), която указва, че за провеждане на местен референдум секционните избирателни комисии се назначават от общинска избирателна комисия, и доколкото в изборите за президент и вицепрезидент СИК се назначават от районната избирателна комисия, съставите на СИК за двата вида избори трябва да са различни“, се казва в прессъобщение на областна администрация и се посочва, че в скорошната си практика ЦИК се произнесе с Решение № 126-МИ от 4 септември 2026 г., в което не допусна произвеждане на избори за президент и вицепрезидент и частични местни избори в различни населени места при обединяване на изборните производства.
В жалбата се оспорват и обстоятелства, свързани с определената от Общински съвет – Шумен дата на провеждане на местния референдум, неговия предмет и предвидения начин на финансиране.
От статията става ясно: кметът Христо Христов бута жилища в Тежкия полк, въпреки очакванията за парк. общинският съветник Галин Антонов от ГЕРБ питаше за скъпото проектиране – отговорите бяха тънки.
Виждам и Емне Осман, и Гюнай Тефиков в линията за референдума – не е шоу на един човек.
Лъже. От статията става ясно: кметът Христо Христов бута жилища в Тежкия полк, въпреки очакванията за парк.
абе опозицията поне слага темата на масата. кметското мнозинство – друго яде. От статията става ясно: кметът Христо Христов бута жилища в Тежкия полк, въпреки очакванията за парк.
За кого се върти градът? Radian описва конкретно: референдум за бъдещето на Тежкия полк – парк vs строежи – и опит да се чуе градът, не само кметската линия. Кауза Шумен в съвета поне пита; прокметското мнозинство често минава на автопилот.
За кого се върти градът? От сесийното отразяване става ясно: спорът за Тежкия полк не е дребна тема, а сблъсък кмет–граждани–ОС. Тежкия полк: кметът Христо Христов vs граждани и съветници – Данаил Данчев (Кауза Шумен), общинският съветник Веселин Пенчев и др.
Не ме интересува партиен бранд. Интересува ме кой пита гражданите за Тежкия полк. Тук Кауза Шумен е на място. 👍