ПОЗИЦИЯ
НА ПП ГЕРБ – ШУМЕН
ВЪВ ВРЪЗКА С БЮДЕЖЕТ 2026
Образованието, културата, спорта, инфраструктурата в кварталите и развитието
на малките населени места са сферите, които ние, общинските съветници от ПП ГЕРБ –
Шумен заявихме като наши приоритети в дейността ни през настоящия управленски
мандат. В рамките на изминалите вече три години нееднократно сме отправяли
предложения към общинската администрация за осигуряване на необходимото
финансово обезпечаване на политики и дейности именно в тези направления. За
съжаление обаче нито едно от тях и към момента не е изпълнено.
Необяснимо остава нежеланието на общинската администрация да завърши
ремонта на приобщеното ъглово помещение от първия етаж на сградата към комплекса
„Елеонора 1 и 2“ и частта от дворното пространство. Съзнателно използваме това
название на комплекса, защото, както изглежда, той няма да може скоро да изпълнява
пълноценно функцията си на галерия. Колко години още трябва да чакат шуменци, за
да имат представителен художествен музей – галерия? (Първото решение за
предоставянето на комплекса за тази цел е от 1992 година!) Смятаме за унизително
отношението на сегашната общинска администрация към паметниците на културата
(сградата е паметник на културата с местно значение) и към опазването на богатото и
ценно наследство от фонда на галерията.
Колко години още трябва да чакат жителите на квартал „Тракия“ в Шумен, за да
се направи ремонт на съществуващия паркинг и заедно с това да се облагороди районът
с прилежащата детска площадка и игрището към нея. Групата общински съветници от
ПП ГЕРБ внесе предложение, но повече от две години вече не се предприемат никакви
реални действия. Интензивното строителство и отнемането на свободни площи
допълнително изостря проблема с увеличения брой автомобили, а недостигът на
буферни паркинги засилва все повече напрежението сред живеещите в квартала наши
съграждани.
Най-слабата страна на проекта за Бюджет 2026, според нас, е в акумулирания
сериозен дефицит в областта на транспортната инфраструктура – не се извършват
ремонти на улици, тротоари и междублокови пространства, изграждане на улични ВиК
мрежи, все неща, които дават перспектива за развитие на един град в дългосрочен план
(освен проточилата се повече от година реконструкция на бул. „Симеон Велики“ и
частични строителни дейности). От начина, по който е поднесена информацията в
проекта за бюджет, не става ясно каква част от предвидената иначе значителна сума от
приблизително 8,5 млн. евро в графата за капиталови разходи е за компенсиране на
натрупаното изоставане и каква за подобряване на транспортната инфраструктура на
Шумен в бъдеще. Смятаме, че липсата на цялостна визия за развитието на
транспортната инфраструктура предопределя и липсата на ясна визия за развитието на
града.
Ако гражданин поиска да се запознае с разпределението на средствата в
представените справки за „Други дейности по икономиката“, той по никакъв начин не
може да разбере за какво ще бъдат похарчени предвидените съвсем не малко 5, 247 млн.
евро. Не само гражданин, дори общински съветник ще трябва да извърши много
сериозна проверка, да изиска допълнителни справки, за да се ориентира в намеренията
на администрацията, защото от бюджета не става ясно нито за какво точно ще бъдат
похарчени, нито кой е обектът, нито кой е изпълнителят, нито какви са средствата, които
ще бъдат похарчени за конкретната дейност. Като добавим и това, че в тази графа е и
значителна част от бюджета на общинските предприятия, подобно увъртане от страна
на местната управа е крайно некоректно и към гражданите, и към общинските
съветници.
Както не веднъж сме посочвали, за нас е необосновано голям делът от
капиталовата програма, насочен към проектиране. Предвидените разходи са почти
двойно завишени и продължаваме да твърдим, че е нецелесъобразно да се влагат
значителни средства в проекти, които впоследствие могат да се окажат неактуални.
Можем да продължим с примерите – те са толкова много, колкото са и неизпълнените
кметски обещания.
Събитията от последните месеци поставиха и въпроса за начина, по който се
води общественият и институционалният диалог. Създаването на напрежение около
работата на Общинския съвет и противопоставянето на различни обществени групи не
могат да заместят необходимостта от ясна управленска политика и аргументирани
решения. Показателни в това отношение са случаят с Тежкия полк и отмяната на
„Карнавала на плодородието“. Те поставят важния въпрос за последователността в
управленските решения, за предварителната оценка на последствията и за
съответствието между заявените намерения и последващите действия.
Ние, общинските съветници от ПП ГЕРБ, не желаем общината да бъде поставяна
в ситуация без приет бюджет. Напротив – разбираме отговорността, която стои пред
всички нас, и необходимостта да разполагаме с работещ финансов инструмент.
При настоящия вид на бюджета обаче не откриваме нито ясна посока, нито
реални гаранции за развитие на общината. Виждаме само един арогантен и
неаргументиран документ, който, отново категорично заявяваме, няма да подкрепим
