Въпреки натиска от страна на кметската администрация и организирания „лов на вещици“ срещу общинските съветници, местният парламент за втори път отхвърли бюджета на Шумен за 2026 г., към който има сериозни обвинения за непрозрачно харчене на публичен ресурс и източване на обществени средства.
С 20 гласа „за“, 8 против и 10 въздържали се общинският бюджет не беше приет и на сесията на 1 октомври. За приемането му бяха необходими 21 гласа /50% плюс 1 от всички съветници/.
За бюджета гласува прокметската „коалиция“ БСП, ДПС, Продължаваме промяната и Движение България на гражданите, както и независимите съветници Юлия Неделчева и Татяна Кипрова. Общинският съветник от групата на ДБГ Владимир Йолов обаче се въздържа.
Против и въздържали се гласуваха съветниците от ГЕРБ, Кауза Шумен, Възраждане и независият Петър Петров.
Разгорещените дебати по бюджета продължиха почти 4 часа, въпреки опитите дискусията да бъде прекратена с процедурни похвати.
Критиците на бюджета отново посочиха най-големия проблем, според тях – че парите на данъкоплатците се харчат непрозрачно и че обществени средства се източват чрез раздути калкулации и завишени цени по различни дейности.
Съветници от различни групи посочиха конкретни примери за необяснимо завишени сметки в бюджета.
Независимият съветник Петър Петров попита защо за бариера на социалния дом в с. Лозево в бюджета са заложени 10 000 евро, когато „най-скъпата бариера е 2 000 евро“. Петров попита и за скъпите компютри за детските ясли: „7 000 евро за 7 компютъра, какво ще правят с тези компютри, геймърски зали ли?“. „Ама то всяко перо е раздуто! С този бюджет и с тези цени няма как да стане, кмете“, обърна се съветникът към кмета Христо Христов и коментира, че съветниците са очаквали диалог с кметския екип точно по тези спорни „раздути пера“, но така и не са получили покана за среща.
Ивайло Илиев /ГЕРБ/ също посочи, че в капиталовата програма на бюджета има завишени суми, които никой не обяснява. „На комисия коментирахме какъв е този лек автомобил за 71 400 евро, който ще се купува за социалния дом в Лозево. Тогава от администрацията казаха, че е грешка и че цифрата ще бъде коригирана. Сега в бюджета отново е записано, че ще се купува лек автомобил за 71 400 евро“, посочи Илиев. И подчерта, че съветниците не трябва да бъдат превръщани в гумен печат на кмета. „Обвиняваха ни, че ако не приемем бюджета, ние /съветниците/ работим срещу обществото. Внушава се, че общинските съветници нямат друг избор, освен да гласуват бюджета. Но ние представляваме гражданите. Смятате ли, че това е волята на хората, които са ни избрали?“, попита Ивайло Илиев. И подчерта, че съветниците искат да се актуализират заплатите на работещите в общината, но настояват това да се направи по начин, по който няма да бъдат ощетявани гражданите.
Светлозар Начев /ГЕРБ/ посочи завишените цени за проектиране, заложени в бюджета. „Вижте как проектират във Варна, 10 000 квадрата се проектират по 26 евро /на квадрат/. А нашите проекти са по 50 евро на квадрат, два пъти по-скъпи от пазарните цени“, каза Начев и обвини кмета, че не е организирал консултации с групите съветници между двете обсъждания на бюджета. „Можеше да се намалят тези суми“, заяви Начев и коментира, че досега никой кмет не си е позволявай да „опира“ съветниците в стената и да ги кара задължително да гласуват. „Не се правят така нещата!“, беше категоричен общинският съветник.
Очаквайте подробности
