Административният съд в Шумен постанови да се извърши тройна съдебна експертиза на бюлетините за общински съветници в над 20 секции в общината. Огледът на изборните книжа започва още утре и ще бъде извършен от вещи лица, които трябва да се произнесат дали бюлетините правилно са били отчетени като действителни или недействителни. Решението на АС беше взето по започналото днес дело по жалба на НФСБ и ПП Воля, които оспорват избора на общински съветници в Шумен.
Двете партии искат да бъде отменено решението на ОИК – Шумен за избор на общински съветници заради многобройни нарушения, които според политическите сили опорочават резултата.
В жалбата на НФСБ се посочва, че в различните секции са се прилагали различни критерии за оценка на бюлетините за действителност или недействителност и много бюлетини неправилно са били отчетени като недействителни. НФСБ изтъква и други грешки при преброяването на бюлетините, както и многобройни поправки и задрасквания в секционните протоколи. Според партията, тези нарушения са съществени и правят избора на общински съветници в Шумен недействителен. При действително разпределение на мандатите НФСБ щеше да има поне едно място в общинския съвет, заяви областният координатор на НФСБ Наталия Стефанова. Затова партията иска съдът да обяви за недействителен избора на общински съветници и да разпореди повторно ръчно броене на бюлетините във всички 127 секции.
Административният съд присъедини към делото и жалбата на ПП Воля, която е идентична. Партията също оспорва избора на общински съветници заради многобройни нарушения, които според ПП Воля опорочават и подменят вота на избирателите. В жалбата на политическата сила се изтъква, че големият брой недействителни бюлетини – 14 %, поражда съмнения, че много гласове не са били преброени и това опорочава резултатите. ПП Воля поиска повторно преброяване в 26 секции, за които са посочени конкретни нарушения.
Общинската избирателна комисия беше представена пред съда от секретаря на ОИК Дениз Джелял, а като заинтересовани страни по делото се явиха новоизбрани общински съветници или техни представители от ДБГ, БСП, Демократична България, ВМРО и БСД. Общинската избирателна комисия оспори жалбите на двете партии и поиска съдът да ги отхвърли. Като неоснователни определиха жалбите и новоизбраните общински съветници, с изключение на БСП, които оставиха решението на съда и на бившия кмет Красимир Костов, който изцяло подкрепи исканията на НФСБ и ПП Воля. Костов изтъкна, че с цели 14 % недействителни бюлетини Шумен е градът с най-много недействителни бюлетини на местните избори. В седем от секциите броят на недействителните бюлетини е между 30-40 процента, което предизвиква съмнения, посочи Костов и коментира, че в много секции преброяването не е било направено съгласно законовите разпоредби.
След като прие доказателствата по делото изслуша страните, съдът отхвърли искането на двете партии за повторно ръчно броене на бюлетините. По закон ръчното преброяване се прави само в секционните комисии, а евентуално повторно броене се извършва само в случаите, когато комисиите са съставили нарочен протокол за оспорване на резултата, постанови съдът.
Административният съд обаче прие искането за преглед на бюлетините по отношение на тяхната действителност и постанови тройна съдебна експертиза на изборните книжа в посочените от ПП Воля секции, както и в една от секциите, посочени от НФСБ.
Вещите лица трябва да направят преглед на бюлетините за тяхната законосъобразност, т.е дали съдържат всички атрибути, изисквани от Изборния кодекс. Освен това експертизата трябва да провери как е било извършено отчитането на бюлетините като действителни, и да направи аналогична проверка на недействителните бюлетини. При констатиране на действителни бюлетини, които са били отчетени като недействителни, експертите трябва да се произнесат дали това е повлияло на резултата на НФСБ и ПП Воля.
Разноските за вещите лица – общо 2100 лв., ще бъдат поети от жалбоподателите НФСБ и ПП Воля. Съдът разпореди на ОИК да осигури помещение за прегледа на изборните книжа, на който могат да присъстват всички заинтересовани страни.
Следващото заседание по делото е насрочено за 22 ноември.
